ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011

LA DERECHA COMO LAS SERPIENTES, MUDA DE PIEL PERO CONSERVA EL VENENO

Con un porcentaje de 54% de votos emitidos a su favor y una diferencia con el segundo de casi 8 millones de votos fue reelecta  presidenta la candidata ictoria  Cristina Fernández de Kirchner. Estos contundentes porcentajes confirman una vez más  la gran capacidad de adaptación del peronismo, ya consolidado como una fuerza maquinaria electoral, como un partido herramienta para administrar el estado y  explica en parte  el entramado de alianzas que se teje al interior del mismo, entre el gobierno nacional y gobernadores de su propio signo, que en sus gestiones de gobierno se colocan en las antípodas.

El resultado electoral nos muestra que la  derecha que cuestionaba los paradigmas centrales del gobierno (recuperación de las afjp, política de derechos humanos, integración latinoamericana, etc.), expresada en Carrió, Duhalde, Alfonsín, quedó claramente derrotada. Por otro lado se evidenciaron las limitaciones de los enfoques de centroizquierda y de izquierda, que asumieron con mucha fuerza la teoría del fin del ciclo kirchnerista y que desde ese postulado asumieron una oposición sistemática al gobierno, estos espacios sostienen un discurso que suele ser de rechazo global al gobierno, de resentimiento porque sienten que les están robando una programática y una influencia trabajosamente conquistada en algunos sectores.

La consolidación del liderazgo presidencial y la dificultad de institucionalización hacia abajo,( síndrome común a varios procesos latinoamericanos), la coloca cara a cara con ella misma. Allí radica de manera paradojal su fortaleza y su debilidad

Y en este hecho central va a estar la clave para poder imaginar el desarrollo político del gobierno y del proceso político argentino en el próximo periodo.

La debilidad electoral manifiesta de la oposición, traslada el centro de las miradas al seno del Kirchnerismo y al partido justicialista. En el primer caso, se especula que la disputa va estar centrada en como  enfrentar el inevitable impacto del crisis internacional, algunos sectores buscarían financiamiento internacional, el acuerdo con el club de Paris iría en ese sentido,  lo que  como todos sabemos implicaría  cumplir con sus recomendaciones, las conocemos bien, ajustes vía reducciones de gastos públicos, salarios, etc, seguido inexorablemente como la sombra al cuerpo por represión, el que tenga amnesia repentina puede mirarse en el espejo europeo.

Otro sector del gobierno plantearía agotar las fuentes del financiamiento interno, como el Banco Central y el Anses, y estudiar una posible reforma tributaria para mejorar los ingresos fiscales.

 En este sentido los llamados a la unidad nacional en abstracto serán llevados por delante por  la dinámica de la crisis; se van a achicar los espacios para dar señales contradictorias como por ejemplo, por un lado habilitar a los sectores de los agronegocios  para hacer biocombustibles,  (con ese inmenso peso negativo que tiene el hecho de cuando el mundo necesita comer se utilice alimento para hacer combustible , y el agregado de que serán subsidiados grupos como los Blaquier, del Ingenio Ledesma, la Seabor Corporations , del Ingenio San Martín del Tabacal, entre otros);y por  otro lado la convocatoria a organizar la militancia política por abajo, para profundizar los cambios necesarios

La derecha mostró por ahora grandes dificultades para articular la oposición, por lo que un ejercicio interesante sería   buscarla en el seno del partido triunfante, la misma se guarece agazapada en gobernaciones e intendencias con el dato para nada menor de que todos ellos( gobernadores e intendentes, en la mayoría de los casos) han sacado un porcentaje de votos superior al 50%, por lo tanto, mas allá de  esa virtud que se le reconoce al peronismo de versatilidad  con un punto de gravedad en torno a la caja, es razonable pensar un escenario en donde a las tensiones de la economía y las diferencias ideológicas y de gestión, se le agreguen las peleas por la sucesión presidencial.

Si bien es cierto que las elecciones se realizan cada cuatro años y estas le han dado un gran respaldo a la presidenta, no es menos cierto  que la legitimidad política se renueva todos los días, y esto lo saben “presidenciables” como Scioli, Urtubey, De la Sota, solamente para nombrar algunos. En esta misma dinámica hay que entender la operación de reinserción del cadáver insepulto del peronismo federal, al partido justicialista

Este no es un dato menor, porque el intento de recuperar el esquema bipartidista (peronismo- radicalismo) reforma política mediante, para sostener un modelo de gobernabilidad que implosionó en las jornadas del 2001 no han dado resultado, y esto hace que las tensiones principales se trasladen al seno del partido gobernante, instalando un horizonte no fatal, pero si posible de degradación y descomposición política.

Esta descripción del desarrollo de la política Argentina ubica claramente dos hechos claves, que la radicalización de medidas políticos económicas  (como por ejemplo una nueva ley de servicio financieros, una reforma tributaria que modifique profundamente la matriz recaudatoria del estado argentino, una recuperación del sector energético por parte del estado, la constitución de una junta nacional de granos y de carnes, el control del comercio exterior de granos, una política ferroviaria con sentido popular y soberano, etc), nos pone ante la evidencia que  da cuenta de dos carencias absolutamente relacionadas; la ausencia de un proceso de polarización sociopolítica y consecuentemente con esto la vacancia de una alternativa política de nuevo tipo que tome nota de esta situación y que se planteé las tareas necesarias en este sentido,  esto no se resuelve con un liderazgo por mas fuerte y legitimado que fuere y tampoco alcanza con el partido de gobierno.

Es decir que el nuevo momento político obliga al campo popular a impulsar con prisa y sin pausa una confluencia de sectores que están en el Frente para la Victoria que es el que hegemoniza el peronismo hoy, pero no necesariamente de todo el peronismo, de sectores de centroizquierda, de izquierdas, independientes, y de todo aquellos que estén dispuestos a ser parte de una fuerza, que combinando amplitud organizativa y profundidad programática, junto a la necesaria movilización de las masas populares, nos permita afrontar con posibilidades de éxito, los cambios que requiere la etapa histórica en este contexto internacional y nacional.

A no dormirse en los laureles, que la derecha como las serpientes muda de piel, pero conserva el veneno

                                       LEONARDO JUÁREZ

                    

EDUARDO, NAVEGANDO ESTRELLAS EN EL CIELO DE LOS JUSTOS

Con la muerte de Eduardo Rosenzvaig, el campo popular y el pensamiento revolucionario, ha sufrido una perdida inmensa, muy pronto se dejará sentir el vacío que ha abierto la desaparición física de este profundo, prolífico, sugerente escritor, historiador y militante revolucionario argentino.

Me tocó a mí  en nombre del comité central del Partido Comunista ir a decirle un Hasta Siempre. La ceremonia fue básicamente religiosa de la casa donde fueron velado sus restos, pasamos brevemente por la universidad de arte donde un grupo de docentes y estudiantes saludaban el paso del profesor y compañeros con pañuelos al aire y ojos vidriosos, inmediatamente después nos dirigimos al cementerio israelita donde se realizó un oficio religioso, luego un conmovido Luis Bonano hizo un recorrido por su gigantesca obra, meritó sus condiciones de escritor y pensador, pero se tomó tiempo para afirmar con toda convicción que Eduardo no solo fue un teórico sino que fue un militante político que hizo suya todas las causas de lucha por la redención humana y que cuando tuvo que poner el cuerpo nunca lo mezquinó, como cuando fue a cortar café a Nicaragua como miembro del movimiento de brigadistas Gral. San Martín de la Federación Juvenil Comunista.

A su turno Rogelio de Leonardi, en nombre de la CTERA, destacó el compromiso de Eduardo en infinidad de convocatorias para discutir la problemática educativa en la Argentina por lo que miles de docentes del país le rendían un tributo más que merecido y señaló a su vez que con la “Oruga sobre el Pizarrón” estábamos en presencia de la más lucida y valiente caracterización y denuncia sobre el terrorismo de estado que asoló nuestra patria.

Los que lo conocimos sabemos que tenía  una dimensión ética de la política que lo ubicaba siempre del lado de los humillados, postergados y vilipendiados, ese era claramente su lugar en el mundo; gran conversador, podía mantener la atención del partener de turno y hacerle perder la noción del tiempo, y a su vez se sabe que para ser buen conversador hay que saber escuchar y en eso el era también de una gran generosidad

Lo vi por última vez hace unos tres o cuatro meses en Salta, reunido con unos compañeros de la FEDE, que le contaban de la idea de armar una cátedra libre de letras en la universidad y que les gustaría contar con su aporte, cosa que él acepto gustoso, se lo notaba feliz y radiante junto a los jóvenes. Eduardo era un hombre de ojos buenos y tenía sus manos cargadas de ternura, que supo repartir a raudales.

A los sesenta años estaba en su plenitud y en un momento de explosión creativa (la muerte lo encontró escribiendo tres libros).

Entre el homenaje que su inmenso talento y compromiso merecen, y el que aquí le brindo, hay una desproporción que no desconozco, sólo intento cumplir con un acto de mínima justicia; pero nuestra gran tarea será reeditar sus libros, impulsar seminarios donde se difundan y discutan sus aportes, acercar su obra al debate intelectual de época y lograr por ejemplo que los obreros del cordón azucarero del noroeste vuelvan sus cabezas hacia  textos como,”Historia social de Tucumán”, o “El Sexo del Azúcar”, de imprescindible necesidad para conocer la historia de sangre y muertes en la constitución de los ingenios azucareros en el norte argentino.

Su poderosa cabeza dejó de pensar el 8 de Octubre y lo despedimos un 9, como el Che que fue capturado un 8 de Octubre y asesinado un 9, hay ahí un hecho casual, pero que me permite imaginar, que Eduardo a bordo de un viejo Granma, en compañía del Che, de David Viñas, León  Rozitchner, Marcelo Feito, Alba Luz Consentino y tantos otros, andará navegando estrellas en el cielo de los justos.

Los comunistas argentinos con el firme compromiso de luchar por la emancipación definitiva de los condenados de la tierra, alzamos nuestras banderas y despedimos a este tucumano universal.

CHE VENDAVAL

Las estrategias de los poderosos en relación al CHE han transitado por una doble vía, anulación y apropiación, que a la manera de un operativo de pinzas buscan un común objetivo, la desaparición por vía de su muerte y el ocultamiento de su cuerpo y posteriormente, trivialización mediante, presentarnos un Che edulcorado, de consumo posmoderno, con presencia en remeras, librerías, discos y Shopping.

Desmovilizar y desmoralizar al pueblo ha sido otro de los objetivos en torno a su figura eso explica, porque se lo muestra más en Bolivia y la Higuera, que en Santa Clara y la Habana, admirarlo, pero en el ámbito de la hagiografía como si fuera un santo, alejado de lo humano, inalcanzable para las personas de pie, para que nadie se atreva a seguir su ejemplo.

Hacer un repaso sobre la obra del Che trasciende largamente esta nota, un trabajo de inventariar algunos de los temas que abordó requeriría mencionar mínimamente su concepción del humanismo comunista, su crítica al determinismo, su idea de un socialismo no colonizado, su aporte a la teoría de la construcción del hombre nuevo, portador de una nueva moral, la moral comunista, su insistencia de que las correlaciones de fuerzas por mas adversas que sean , no son inmodificables y aquí su idea de que los hombres y mujeres son sujetos de la historia y no meros objetos o soportes de la misma. La teoría del valor, y su concepción del poder popular como democracia popular son también aportes significativos que nos ha legado el comandante Guevara.

Pero hoy, que la vida nos pone ante el fantástico espectáculo de la crisis capitalista de carácter civilizatorio, es bueno recuperar al Che para plantar bandera en la idea de que hay que construir una nueva forma de organización de la sociedad, porque cada vez va quedando más claro que el desarrollo de las fuerzas productivas, no solo pueden llevar a la destrucción del capitalismo, sino a la destrucción de la especie humana.

La batalla por el Socialismo y el Comunismo, se torna así en una pelea en defensa propia y en una apuesta por un futuro de justicia para el mundo.

El marxismo no viene a plantearle a la humanidad la resolución de todos sus problemas, sus pretensiones son muchos mas modestas como diría Ernest Mandel: de los mil problemas que se han visto enfrentados los hombres desde que existen, apenas se proponen resolver media docena: a) suprimir a escala mundial el hambre, la miseria, la falta de bienes necesarios para la supervivencia, b)sustituir la producción de mercancías y la economía monetaria por una economía basada en la satisfacción directa de las necesidades; c) hacer imposible la guerra y la utilización masiva de la violencia, d) eliminar cualquier forma de explotación, opresión, sometimiento, violentación del hombre por el hombre; e) abolir la división de la sociedad en clases y con ella también su separación en productores y administradores, la propiedad privada, la lucha competitiva orientada al enriquecimiento individual, y la escisión congruente con ella de la humanidad en estados nacionales hostiles entre sí y lograr un sistema de cooperación y solidaridad humana general y universal; f) asegurar a toda mujer, a todo hombre, a todo niño las premisas materiales y sociales para la plena realización de sus posibilidades humanas.

Esta media docena de problemas que podemos resolver, harían sin lugar a dudas un mudo mejor que el que hoy vivimos, aún cuando se estuviese lejos de resolver todo los problemas.

En este enfoque que hoy se pone a la orden del día, se alza Gigante la figura del Che que es llevada al combate por los estudiante chilenos, por los obrero Griegos, Españoles, por los trabajadores norteamericanos, por pueblos africanos y latinoamericanos, con la firme convicción de llevar su prédica y ejemplo a la victoria

Apuntes para la coyuntura

Pareciera que la palabra socialismo tuviera propiedades milagrosas, mencionadas sistemática y frecuentemente, da profesión de fe revolucionaria, actúa como tranquilizador de conciencias, genera una especie de inmunización contra desviaciones políticas de cualquier tipo, concentra en sí misma tantas propiedades salvíficas que aparece como una palabra solución, con características casi mágicas, que lanzadas al viento resolvería las tareas pendientes de las fuerzas de izquierda y, silogismo mediante por carácter transitivo, las penurias y dramas del pueblo argentino.

Es desde este convencimiento ontológico que , en las actuales condiciones del proceso histórico-político argentino, acicateado por el enfrentamiento entre el gobierno y los sectores de los agronegocios, el “pensamiento socialista mágico” nos convoca a una neutralidad artificiosa. Seguros de que el resultado de esta conflagración entre dos sectores burgueses  le será indiferente al movimiento popular y a las izquierdas, o, mejor aun, que por sobre las ruinas de la pugna ínterburguesa aparecería, como enviado de algún lugar (no logramos saber a ciencia cierta de dónde), el partido de vanguardia, que llevará al pueblo a su destino de redención y felicidad.

Lo cierto es que un triunfo de la derecha mas concentrada y protofascista (Macri, De Narvaez, Carrió, Morales, Reuteman, etc.), no solo dejaría al pueblo en peores condiciones en terminos absolutos (ajustes, mayor desempleo, estado autoritario, alineamiento con EE.UU,etc), sino que en circunstancias como estas es mucho mas difícil la construcción de alternativas antisistémicas y revolucionarias, porque la tendencia de los sectores pasibles de que un discurso y una práctica política de este tipo los penetre, se tornan más permeables a la idea de apoyar el mal menor( por ej: la derechización del frente grande, que lo llevó a la constitución de la alianza y al “chau Menem”); en consecuencia la teoría de inspiración frankfaniana, “mientras peor mejor”, asumiría características trágicas para una izquierda anoréxica como la argentina. Nuestra propuesta política tiene que transitar una ecuación compleja que trascienda las oscilaciones que van desde un sectarismo estéril a un vulgar kirchnerismo. Esto requiere de una visión integral que se proponga unir a los sectores que apoyan al gobierno nacional pero que plantean una profundización de medidas de carácter redistributivo (movimiento evita, frente transversal, ftyv, etc. ) , sectores opositores no sistemáticos (proyecto sur, solidaridad e igualdad, constituyente social, etc.) y sectores autónomos( comunistas, partido solidario, encuentro por la democracia y la equidad, humanistas, etc.) . La autonomía no tiene nada que ver con la prescindencia; por eso a aquellos que se cuestionan honestamente si con nuestra modestas fuerzas podremos condicionar al gobierno en la profundización de medidas que favorezcan al pueblo, deberíamos señalarles que es le momento político actual, el proceso histórico mundial y latinoamericano en el que esta inserta la Argentina el que lo condiciona , porque no está de mas aclarar que ninguna de las medidas que nosotros consideramos correctas nos la consultaron.

De lo que se trata es de articular un bloque político que sume masa crítica en un sentido que favorezca líneas de acciones de carácter popular (por ej: ampliación del mercado interno, articulación latinoamericana, etc.) y que , en caso de capitulación del gobierno, nos permita disputar con los grupos más concentrados del poder en mejores condiciones.

Convengamos aquí que llegamos a esta situación, y en estas condiciones, sin alternativa, sin una fuerza popular por fuera de los partidos ordenadores del sistema; no porque los comunistas no hayamos hecho los esfuerzos suficientes( podríamos citar algunos ejemplos como la Alianza Sur, el FG, el Encuentro de Rosario, entre los mas significativos). Es importante marcar la actuación de algunos compañeros que hoy profesan un ferviente “jacobinismo”:primero destrozaron la propuesta del FG arrojándose a los brazos del Chacho Álvarez , y , posteriormente, bombardeando el desarrollo del Encuentro por la Soberanía, para sostener enfoques hegemonistas de corte personalista, con un discurso que convoca al protagonismo de las bases, “democráticamente dirigida”, Desconociendo a conveniencia ( cuando me conviene, sí, cuando no me conviene, no) las fuerzas políticas preexistentes.

Por último , plantearse el todo o nada en cualquier confrontación en donde los contendientes no son equivalentes, da como resultado, en general, en general, nada( a esta altura del comentario se me ocurre poner de ejemplo la cantidad de luchas sociales, gremiales, estudiantiles, que son llevadas a un callejón sin salida por sostener esta lógica; como si el destino de la revolución se jugara en cada lucha o coyuntura concreta – que quede claro, no en algunas, sino en todas y cada una- se va con las máximas exigencias, pero a la vez con minima organización y con exiguas fuerzas).

Nuestra propuesta política nos propone recorrer un camino integral, totalizador y difícil por su complejidad, pero, entiendo, el más apto para la etapa. Por otra parte, podríamos decir con Rosa Luxemburgo ¿quién dijo que el socialismo es una cuestión de cuchillo y tenedor?

22 de Agosto la Conciencia Fusilada

22 de AGOSTO, LA CONCIENCIA FUSILADA

El 22 de agosto de 1927 fueron ejecutados en Estados Unidos dos obreros anarquistas acusados falsamente de un asalto agravado por asesinato, Nicolás Sacco y Bartolomeo Vanzetti eran sus nombres y fueron convertidos desde entonces en uno de los símbolos mayores de la persecución contra los revolucionarios en el mundo entero

El 22 de agosto de 1972  una masacre alevosa y premeditada contra 19 prisioneros desarmados, en la base almirante zar en Trelew, presagiaba la decisión del imperialismo norteamericano y de la burguesía argentina de impedir cueste lo que cueste el ascenso de la lucha revolucionaria y fue sin lugar a dudas un adelanto de lo que se instalaría después en nuestra patria a partir del golpe de 1976, el GENOCIDIO.

Nicolás Sacco, Bartolomeo Vanzetti y los Mártires de Trelew, no solo tienen en común el 22 de Agosto, también que cada uno enfrentó la hora que le tocó vivir haciendo lo que había que hacer para preservar las perspectivas de la revolución.

Hicieron de sus cuerpos gironés, convirtiendo esta fecha en una de las más dolorosas para los hombres y mujeres dignos de la tierra, pero sus ejemplos se levantan gigantes y son inspiración para las presentes y futuras generaciones, que pelean y seguirán peleando por el triunfo definitivo de los pueblos

SACCO Y VANZETTI, MARTIRES DE TRELEW, NOS JURAMENTAMOS VENCER Y VENCERMOS

              Leonardo Juárez

LAS ELECCIONES Y LOS DESAFÍOS DE LA HORA

ENTREVISTA A PUBLICAR EN EL SEMANARIO REDACCIÓN EL 20/8

Entrevista a Leonardo Juárez, Profesor de historia, dirigente nacional del Partido Comunista quien se encuentra a punto de publicar su primer libro que aborda en profundidad la relación de la izquierda y el peronismo a partir de una serie de conversaciones con destacados políticos e intelectuales argentinos como es el caso de Daniel Campione, Patricio Echegaray, Jorge Beinstein y Roberto Perdía. 

¿Sorprende el resultado obtenido por la presidenta en las primarias del pasado 14 de agosto? 

Ha sido un resultado alto y ha generado sorpresa porque creo que uno de los temas que suele faltar en los análisis políticos es la comprensión práctica y a veces teórica también de cómo opera y cómo se forma el sentido común. La asunción práctica de la idea de que la mayor parte de la sociedad no piensa como piensan los militantes, no piensa como los sectores más politizados. Un ejemplo de esto es que el militante de una determinada idea, no solo de la izquierda, suele comparar la realidad social política y cultural en la que vive con el ideal que sustenta y asumir sus términos favorables y desfavorables a partir de allí. En cambio el sentido común tiende siempre a compararse lo existente con otros momentos sociales existentes. La enorme ventaja del peronismo durante mucho tiempo era representar los momentos en que la clase obrera había estado mejor, eso es traducible a la coyuntura de las elecciones, en donde si el pueblo argentino compara la gestión de Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner con el gobierno de Duhalde, De la Rúa, Menem y Alfonsín le saca infinitos cuerpos de ventaja, esto explica el sentido del voto que acompañó en un altísimo porcentaje a la presidenta y la diferencia con otras fuerzas. El sentido común funciona así generalmente, cuando deja de funcionar así es porque algo muy profundo está convulsionando la sociedad. 

Este alto porcentaje obtenido por la presidenta ¿puede convertir al peronismo en un partido de estado? 

SALTA FORESTAL:LAS PARTES O EL TODO DE LA GRAN ESTAFA

En otros artículos he desarrollado la opinión de que la entrega de Salta Forestal  se constituyó  en el robo mas grande del que tenga registro la historia independiente de Salta, teniendo en cuenta el  valor de la tierra , el desarrollo científico- tecnológico aplicado a la agroindustria , el precio internacional de los alimentos y el acceso que tienen algunos financistas especuladores como CRESUD(IRSA), a los mercados de créditos internacionales ,(como por ej la bolsa de valores  de Nueva York o Buenos Aires), poniendo como avales  tierras publicas que  figuran como propias.

Analizada en distintas oportunidades la parte de la concesión a Eco desarrollo, sería interesante echar un poco de luz sobre la otra parte, la de Agropecuaria Cervera.

A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBAS

Si uno ingresa a  www.cresud.com.ar se va dar con sorprendentes informaciones en dicha página y que aquí expondremos brevemente.

En dicha pagina CRESUD presenta un mapa de propiedades adquiridas en la Argentina (cuya última actualización tiene fecha del 4 de octubre del 2010) que suman alrededor de 650.000 hectáreas  en las que están incluidas según sus propias cifras 161.984 hectáreas, que la adquiere Eduardo Elstein, es decir Cresud, con el nombre de Cervera agropecuaria en mayo de 1995,de esta cantidad de hts, señala  como concesiones a largo plazo 132.000, en producción 10.401( uno infiere aquí que las 30.000 restantes la dejaran como reserva de bosques para cobrar el subsidio nacional por su preservación, paradoja perversa si las hay si esto se confirmara, un privado cobrando del estado nacional , por tierras que le pertenecen al estado provincial).En ninguna parte de la pagina antes citada , y este es un hecho relevante Cresud dice que es Salta Forestal, o dicho de otra forma, Cresud dice que no es Salta Forestal, que es Cervera Agropecuaria.

En dicha pagina también define su actividad principal “procuramos comprar propiedades subutilizadas a precios atractivos y transformarlas para lograr usos mas productivos. Apuntamos a hacerlo mediante a) la producción de tierras improductivas en ganaderas b) la transformación de tierras ganaderas en tierras adecuadas para uso agrícolas mas productivos, c) el mejoramiento del valor de las tierras agrícolas cambiando su uso por actividades agrícolas mas rentables, d) llegar a la etapa final del desarrollo inmobiliario transformando propiedades rurales en urbanas, a medida que los límites de los desarrollos urbanos se extiendan a las zonas rurales. Para ello, generalmente nos concentramos en adquisiciones de propiedades fuera de las regiones agrícolas mas desarrolladas y/o propiedades cuyo valor posiblemente incremente por su proximidad a infraestructura existente o que se prevé incorporar”. Como podrá concluir el lector atento, no estamos precisamente frente a una sociedad de beneficencia y esto sugiere algunas interrogantes.

1) Queda claro que las hectáreas en producción es inferior al 10% del total de la superficie, por lo tanto uno deduce con bastante certeza que el negocio principal no es la producción y que hay que encontrarlo en la tesis que acá se sustenta  en la utilización de tierras públicas como avales para el acceso a créditos.

2) ¿ sobre la producción existente se renegoció sobre la base de cobrar el 10% de la producción anual , cuando en el mercado se cobra no menos del 25% de la producción, no conoce los precios de mercado el ministro Loutif, es inepto o cómplice?.

3) ¿cuanto pagan de impuestos por hectáreas en la dirección general de rentas, cotizaran ahí lo mismo que en la bolsa de Nueva York?

4) ¿la concesión permitía la venta de las tierras? y la respuesta es no

5) ¿la concesión permitía subalquilar? Y la respuesta es no, y porque nos hacemos esta pregunta, porque denuncia que produce 10.000 hts y no tiene maquinarias ni personal.

6) ¿no conoce esto Loutaif, o en el 2.008 cambio las condiciones de la concesión?

Si este negociado fuera entre privados podría esconderse tras el velo del juego del “libre mercado”, pero hecho con el patrimonio publico es un verdadero Latrocinio, y a los responsables hay que buscarlos en el gobierno de Juan C Romero, en la legislatura provincial, (porque se aprobó por ley), en gobierno de Urtubey( la renegociación con Cervera es todo merito suyo) y por supuesto en  el poder judicial de Salta

                                              LEONARDO JUÁREZ

EL MAYOR ROBO EN LA HISTORIA DE SALTA: SALTA FORESTAL

A mediados de la nefasta década de los noventa del siglo pasado (caracterizada por muchos como la segunda década infame), Alfredo Olmedo padre, era  uno de tantos agricultores que estaban al borde de la quiebra. Se presentó en convocatoria de acreedores y dejó de pagar sus arriendos invocando la gravísima situación a la que había sido arrastrado por las políticas oficiales.

Se convirtió así en un deudor sin posibilidades de pago del Banco de Salta y de  otras entidades privadas.

Una mano oscura lo rescata de lo que sería una caída irremediable, el todavía importante operador romerista en ese momento y luego  procesado por las coimas en el senado de la nación .El inefable  Marcelo Emilio Cantarero como a Fausto le ofrece diabólicas soluciones, así de importante deudor, casi como por arte de magia paso a presidir la comisión que administró la deuda residual  del Banco Provincial y obviamente solucionó sus propias deudas y la de algunos amigos.

La matriz operativa delincuencial, el contexto político económico, nos interpela en relación a si con Olmedo S.A., estamos en presencia de una empresa “modelo”, o frente a un inmenso “lavarropa “del dinero sucio de la política.

Tres años después JUNTOS armaron el mayor robo al patrimonio provincial de Salta. Ocuparon Salta Forestal con la complicidad de la casi totalidad de los sectores políticos de la provincia (incluido  “el perseguido” presidente de la cámara de diputado Manuel Godoy) con representación parlamentaria. Expulsaron familias que vivieron en esas tierras por décadas, en muchos casos violentamente.

Ningún  legislador, fiscal de estado o funcionario público, se preguntó ¿por qué el gobierno de Romero entregó a Eco Desarrollo más de 220.000 hectáreas sin exigir ninguna contraprestación? Que curioso!!!

¿Quienes son los verdaderos dueños de esta empresa que en tierras fiscales hace más de 25.000 hectáreas de agricultura y no paga un céntimo? Serán solo buenos amigos!!!

Alambre de por medio una hectárea útil para la siembra se cotiza en el mercado alrededor de U$S 180 por año de arriendo. Que curiosos son estos “ultra liberales” que no respetan las leyes del mercado, que sorprendente sería para estos que se les aplique la ley Bennet que se promulgo en 1935 durante el gobierno de Roosvelt y aún continua vigente en EEUU ( esta ley hizo, que debido al mal manejo de los recursos naturales del capitalismo salvaje, millones de hectáreas tuvieran que ser reforestadas con intervención estatal, subsidios para agricultores para evitar el monocultivo, y estatización de las áreas comprometidas por la degradación)

El gobierno de Romero y el de Urtubey continúan convirtiendo en socio bobo a todos los salteños de este emprendimiento en el que se actúa exactamente,  le adjudicaron a los financistas especuladores de Cresud que solo abonan el 15% de lo que en el mercado se paga, POR EL USO Y ABUSO DE TIERRAS ESTATALES. Insólita acción de un gobierno, mas de 120.000 hectáreas concedidas que se subalquilan a siete veces el valor que le pagan a la provincia. ESTE ES EL “BENEFICIOSO ARREGLO” QUE HIZO LOUTAIFF CON LOS BENEFICIARIOS, es imposible creer que este funcionario no sepa el precio de los arriendos zonales.

A la manera de los delincuentes seriales, repiten en “la Ciénaga, el “Galpón”, “Dragones”, “Tolloche” el mismo modus operandi: hacer negociados a costa del patrimonio del estado.

NI UNA HECTÁREA MAS DE DESMONTE EN EL PATRIMONIO ESTATAL PARA BENEFICIAR A ESTOS DELINCUENTES

LICITACION CON CONTROL POPULAR DE ESTAS TIERRAS EN ARRIENDOS ANUALES CON OBLIGACION DE UN MANEJO SUSTENTABLE

CARCEL COMUN Y EFECTIVA Y QUE RESPONDAN CON SU PATRIMONIO LOS RESPONSABLES DE ESTE VERDADDERO LATROCINIO

CADA AÑO LAS 50.000 HECTAREAS (en producción agrícola) DE SALTA FORESTAL DEVENGARIAN AL ESTADO PROVINCIAL ALREDEDOR DE U$S 10.000.000 ( DIEZ MILLONES DE DOLARES) SI SE PAGARA LO QUE EL MERCADO DE ARRIENDO DE ANTA DETERMINA, ESTO ES EL EQUIVALENTE A DIEZ HOSPITALES DE MEDIANA COMPLEJIDAD  QUE SE PODRÍAN CONSTRUIR CON ESE DINERO POR AÑO. EN LA ZONA DE INFLUENCIA DE SALTA FORESTAL NO HAY NINGUNO.

EL REVÉS DE LA TRAMA

La  semana política coincide por una parte con el inicio del juicio por la desaparición del gobernador constitucional Dr. Miguel Ragone y por otra con la finalización de la campaña con vista a las elecciones del domingo 10 de abril ,para la renovación de cargos ejecutivos y legislativo tanto en el ámbito provincial como municipal.

El inicio del juicio contó con la presencia entre otras autoridades del gobernador Urtubey y del intendente Isa, hecho como mínimo curioso , llamativo para los que hemos sido y somos consecuentes impulsores de la lucha contra la impunidad y por que paguen con perpetua y cárcel común los responsables cívico-militares del golpe del 76 y de los años inmediatamente anteriores surcados por el accionar de la triple A.

Algunos con razón sospecharan en el accionar de Urtubey e Isa, una influencia de Max Weber “y su racionalidad instrumental con acuerdo a fines( en criollo “el fin justifica los medios”), o de lo que se conoce como “verdad pragmática”(si me sirve es verdad); pero aquí quiero señalar un hecho de incontrastable sentido político y es la responsabilidad que le cupo y aún le cabe al Partido Justicialista en la desaparición del ex gobernador.

Le cupo afirmo, porque encumbrados dirigentes del mismo no solo lo desestabilizaron , sino que impulsaron la intervención del gobierno , y fueron parte activa del dispositivo que lo desaparece; por otro lado le cabe la responsabilidad, porque desde el año 83, ni Roberto Romero, ni Cornejo, ni JC Romero ni ahora Juan M Urtubey, no solo no hicieron una autocrítica pública e institucional del PJ, sino que colocaron en puestos de gobierno a connotados conspiradores  contra Ragone ; golpistas con fraseología republicana, verdaderos demócratas de pacotilla.

Y  la pregunta lógica es,  porque en 35 años no hubo ni un atisbo de autocrítica, y la respuesta hay que encontrarla en la naturaleza del proceso político que inaugura la” triple a” y que da un salto de calidad con el golpe de estado de 1976 .Esta verdadera contrarrevolución preventiva con carácter de genocidio, provocó rupturas y continuidades , tuvo componentes destructivos( las facetas mas conocidas, 30000 desaparecidos, asesinatos, terrorismo de estado, destrucción de empresas publicas, nacionalización de deudas externas privadas, etc.) y componentes constructivos que tuvieron y tienen que ver con la instalación en nuestro país de una matriz neoliberal , fundamentalmente en el terreno económico, pero no solo en este terreno. Este es un hecho principal que en gral no se menciona, es decir, que la instalación del neoliberalismo en nuestro país tiene un acta fundacional en el golpe del 76, o dicho de otra manera, no hubiera sido posible el neoliberalismo sin el golpe; y es aquí  donde hay que encontrar las continuidades y donde tenemos que afirmar que los gobernadores justicialistas arriba citados, fueron aplicados discípulos del  programa económico que inaugurara Martínez de Hoz.

Esto explica “la versatilidad propia de un malabarista”; en este caso de Urtubey e Isa.

El otro componente que quiero marcar, para entender como se urde la trama de la política salteña, tiene que ver con el hecho señalado por todas las encuestadoras, del holgado triunfo que obtendría Urtubey el 10 de abril próximo, y que a pesar de no existir una polarización, lo que habilitaría a pensar en el crecimiento de terceras fuerzas, estas estarían en dificultades de alcanzar el piso

Urtubey portador de un kirchnerismo sui generis, que vota contra la 125, que se opone a la ley de matrimonio igualitario y premia a la diputada Negre de Alonso, connotada miembro del Opus Dei, que se opone a la articulación política con los gobiernos populares de Latinoamérica y cierra filas con la medialuna boliviana, el gobierno de Piñera y el del Perú, y así podríamos señalar un rosario de medidas que impulso el gobierno nacional y que los diputados del frente que lo llevaron al gobierno se encargaron de votar sistemáticamente en contra.

También podemos remarcar aquí sus coqueteos con el peronismo federal y el proselitismo presidencial que en favor suyo realizó Alberto Fernández. Esta especie de limbo político en el que se mueve Urtubey, le permitirá ganar de manera abismal la gobernación de la provincia de Salta, pero a su vez será  el lugar  donde  quedaran sepultados los despojos de sus sueños presidenciales, por lo menos para el próximo turno del 2015.

El macrismo y el peronismo federal , que podrían ser su plataforma de sustentación tienen futuro incierto , el Kirchnerismo, (con razón), no lo siente como propio, por lo tanto en opinión de el que esto escribe el joven gobernador , de una provincia que es menos del 2% del padrón nacional , sin estructuración territorial, con un nuevo clima de época, mundial, continental y nacional, recibirá dos lecciones , que veremos si las sabrá aquilatar, en primer lugar que la política es para gente inteligente y no para avivados y en segundo lugar( el orden es arbitrario), que en política es bueno ser oportuno, pero malo ser oportunista.

                                      

LAS RAZONES DE LA COALICION TERRORISTA

SOBRE EL CONFLICTO EN LIBIA

La determinación del consejo de seguridad de la ONU de crear una zona de exclusión aérea contra Libia, implica en los hechos una invasión y es desde una mirada más amplia, la demostración de que la dominación imperial puede estar en crisis pero que su derrumbe no es ni será un acto de deseo.

Detrás de la coalición terrorista se encuentran las razones de EEUU para actuar en la crisis Libia, en primer lugar, poner en práctica el nuevo concepto estratégico de seguridad que ha sido formulado por la OTAN; que es tener la capacidad de intervenir simultáneamente en varias partes; aquí reside la importancia de la presencia europea en estas operaciones producto de las diversas dificultades que tienen los norteamericanos para sostener su dominio mundial, debido a lo que Paúl Kennedy caracterizó como crisis de sobreextensión imperial y las dificultades que encuentra de financiamiento, reclutamiento de tropa, entre otras que le permitan sostener  guerras simultaneas de mediana intensidad.

Entender el carácter de la intervención de la OTAN  en Libia y en el “mundo árabe”, nos permite tener una visión geoestratégica, que no nos haga perder en la naturaleza del gobierno de Gadafi, (como le a ocurrido a varios intelectuales de izquierda), y que no deje de marcar a fuego la política imperial y su voracidad política y militar.

EEUU aprovecha la crisis Libia, para realizar una serie de movimientos que le permita alcanzar algunos objetivos de manera casi simultaneas: empezar a meterse más activamente en África; retomar y consolidar posiciones en el Medio Oriente y mantener su hegemonía en Europa.

En relación a África la posición geográfica de Libia le permite a EEUU y Europa hacerle jugar un papel de: a) dique de contención de la emigración hacia los países europeos principalmente de los más pobres ubicados al sur del Sahara, b) cortar cualquier irradiación antinorteamericana y antiisraelí de los movimientos islámicos que existen en Medio Oriente, y c) ser parte activa del bloqueo a la causa Palestina. A todo esto se prestó Gadafi en los últimos  años, además de los negocios que hizo con transnacionales y jefes de gobierno que ahora lo quieren fuera.

El pronunciamiento de la Unión Africana contra la “zona de exclusión aérea”, va en un sentido inverso del respaldo que la Liga Árabe le dio a la misma, facilitándole a EEUU y Europa, la recuperación del control de las posiciones puestas en peligro, por las salidas de Ben Alí en Túnez y Mubarak en Egipto. Tanto por razones de acceso a recursos naturales (petróleo) como de índole geopolítico, el Medio Oriente es parte del “primer anillo” que EEUU no puede perder.

El otro componente de este coctel explosivo es el hecho de mantener su hegemonía en Europa, en  un contexto de crisis capitalista de carácter civilizatorio con eje en los países centrales; esto explica la demora de Alemania (la locomotora de la unión europea), en no allanar rápidamente el camino de la estrategia estadounidense operada por Inglaterra y Francia.

Este es el verdadero rostro del capitalismo, que no tiene nada de humano y muestra aquí, como, en Irak, Afganistán y en tanto otros lugares, que está dispuesto a regar el mundo de crueldad, exterminio y barbarie, con la bendición que no podía faltar del Vaticano.

En estas trágicas circunstancias que viven los pueblos Árabes, y de la que ninguna región del mundo está exenta, el Socialismo se convierte en un acto de defensa propia.

HOMENAJE A MIGUEL RAGONE

El estado oligárquico de Salta

Diversas han sido y son las caracterizaciones políticas que se han realizado de la provincia de Salta y transitaron por un derrotero que va desde la que en los noventa la señalaban como una provincia dependiente de un país dependiente y esta doble subordinación la tornaba inviable, lo que fue el sustento “teórico del discurso modernizador” que justifico el desguace de las empresas del estado con el consiguiente saldo del saqueo: para nuestro pueblo, hambre, dolor, miseria y represión; para los sectores dominantes, riquezas mal habidas e impunidad.

Otro señalamiento que se le hace reiteradamente, es su condición de “feudal”, cualquier medievalista medianamente informado podría explicar correctamente que el feudalismo nunca existió en América y que este no tiene que confundirse con el señorío rural, que existió antes durante y posteriormente al feudalismo; que es un fenómeno básicamente europeo..

Otro de las caracterizaciones también extendidas es la que señala que estaríamos en presencia de un “Narco Poder”, este es un titulo grandilocuente, marketinero pero no explica bien el tema del poder.

Por la brevedad de la nota me permito hacer solo estos tres señalamientos con sus respectivas justificaciones.

El tema de la doble dependencia justifica en las clases dirigentes el discurso del federalismo, que tuvo en la confrontación del gobierno nacional con los sectores de los agro negocios durante el conflicto por la 125 un momento paroxístico, que fue el tema de las autonomías, que tuvo un correlato aún mas profundo en Bolivia, con el secesionismo impulsado por los prefectos del oriente, o de los mantuanos de Guayaquil en el Ecuador, pero que claramente se expresó con rango constitucional en la Argentina cuando la constitución del año 94 le quito a la Nación y le entregó a las provincias entre otras perlitas el manejo de sus recursos energéticos, esto posibilitó, que el “brillante” Romero entregara las regalías petroleras y gasíferas por quince años a precios de estafa, para que el lector considere (el precio del barril de petróleo que puso Romero fue de nueve dólares, cuando llego a estar en 180 U$ y hoy está en 90U$ el barril).Para este y otro negociados desguazaron el estado nacional.

Producto de la situación descripta surge el señalamiento de provincias como Salta de Feudo o feudal, que en realidad es un calificativo erróneo que quiere mostrar que en provincias como estas los gobernantes hacen lo que quieren, sin respeto por las leyes que ellos mismos aprobaron y ellos mismos se encargan de violar ¿por qué es errónea? , no por veleidades históricas, sino porque políticamente es incorrecta, da la idea que son estados arcaicos y por lo tanto habría que enfrentarlos de manera  precapitalista y en realidad todos estos son estados que asumen la forma del capitalismo en su fase neoliberal.

Sucede una lógica similar con el narcotráfico que forma parte de los entramados de negocios de estos estados pero no son hoy el dato principal.

PRODUCCION DE ALIMENTOS Y SOBERANIA ALIMENTARIA

En América Latina tres países que atraviesan un proceso “progresista” con fuerte énfasis en la estatización de recursos energéticos, pero van cayendo paulatinamente en un cepo, en una trampa tendida conscientemente por el imperialismo. Bolivia, Ecuador y Venezuela no tienen posibilidad de autoabastecerse de alimentos. Tienen en común, aparte del sesgo exportador de energía, el de importador de comida.

A medida que se desarrolle la segunda década del siglo XXI, van a aumentar los costos de producción de alimentos, y la dependencia por los mismos va a producir, en éstos tres procesos populares, descontento en los sectores más pobres, planes de desestabilización y hasta quizás, golpes de Estado.

El caso paradigmático es Bolivia. El 80% de sus exportaciones son de origen energético y minero. A pesar de los precios internacionales del gas y el petróleo, no puede pagar su comida porque los recursos alimentarios siguen creciendo aún más rápidamente (en el mercado internacional) que los petroleros. Bolivia importa legal o informalmente el 70% de los alimentos que consume. Estos países podrían tener recursos alimentarios suficientes, planes agropecuarios de desarrollo que impliquen la apropiación de nuevas áreas para la producción en manos de los Estados. Dentro de ellos hay corrientes políticas que se niegan sistemáticamente  a analizar los nuevos modelos de producción que permitirían terminar con la dependencia alimentaria.

Los precios internacionales de la soja, el maíz, y los productos cárnicos (entre otros), dejaron atrás para siempre el viejo análisis cepaliano basado en el análisis mecánico  del remanido “deterioro de los términos de intercambio” entre los productos del campo, países pobres, y los industriales, países ricos.

Seminario internacional en Bs. As. por la paz de Colombia

HACIENDO LA PAZ EN LA COLOMBIA

Buenos Aires – Argentina
Febrero 21 a 23 de 2011

Hace más de medio siglo, Colombia sufre un profundo conflicto social, económico, político y armado. Lejos de llegar a su final, la confrontación militar no sólo se sostiene sino que amenaza prolongarse y agudizarse bajo nuevas formas. Aunque algunos de sus rasgos han cambiado en los últimos años, tanto por el peso de estrategias bélicas como por el desarrollo e intervención de diversos actores y sus respectivos intereses, los factores de orden estructural y causal permanecen vigentes, como la injusta distribución de la riqueza, especialmente de la tierra, con millones de campesinos desplazados, y la dependencia de decisiones tomadas en esferas globales y centros de poder, para posicionamientos económicos y geopolíticos.

Colombia es un vértice en la doble y contradictoria carrera que tiene hoy lugar en el mundo y en la región. A nivel planetario, mientras se producen cambios políticos en algunas sociedades que parecían inamovibles y permanecen tensiones en diferentes áreas geográficas, asistimos también a nuevas expresiones sobre el papel y la conciencia de los pueblos, tanto para reivindicar sus derechos civiles, sociales, culturales y económicos, como para afianzar su aspiración de paz. En América Latina se prosigue en el impulso de procesos democráticos pacíficos que han transferido a los pueblos capacidades para decidir su futuro con esperanza. En esa situación, el conflicto de Colombia es un enclave de presión: amenaza por momentos con desbordarse y no ha dejado de ser, de hecho, un entorno coactivo que representa serios desafíos para los países tanto fronterizos como del conjunto latinoamericano y caribeño.

La violación de los derechos de la población, especialmente de la más pobre, no es una problemática que concierne sólo al ámbito interno, sino que emplaza la conciencia ética de la humanidad, que despierta ante crímenes, ante infracciones al derecho internacional y ante el despliegue de mecanismos de fuerza e impunidad que prolongan y extienden una dolorosa postración colectiva. Las dimensiones de violencias que convierten a Colombia en uno de los cuadros más críticos en el contexto mundial, y en el único caso de conflicto armado interno a nivel regional, exigen que se conjuguen esfuerzos para contribuir a superar una aparente sin salida.

Es ineludible moralmente apelar desde un espacio internacional a la humanización del conflicto y al tiempo a la construcción de la paz con justicia. Por eso nos hemos convocado en Buenos Aires, comprendiendo que no es legítimo esperar más desangre y dolor. Que se hace necesario buscar, con urgencia y solidez, caminos de solución política, no obstante los fallidos intentos que se han registrado en el pasado. Nuevas luces indican que sí es posible hacer la paz.

Es un momento excepcional el que tenemos ante nosotros. Es justo y es válido demandar que ahora mismo haya conversaciones y compromisos para que la contienda militar no descargue de nuevo más sufrimiento entre la población, y para que no decaiga la voluntad de diálogos de paz que se está expresando, tanto por el Gobierno de Colombia, como por las organizaciones insurgentes ELN y FARC-EP, como se acaba de verificar con la liberación unilateral de cinco personas.

Colectivos nacionales como “Colombianas y Colombianos por la Paz”, internacionales como “Latinoamericanos/as por la Paz de Colombia” y “Europeos por la Paz”, organizaciones de la sociedad civil, redes de movimientos sociales, periodistas, asociaciones de solidaridad con el pueblo colombiano, intelectuales y académicos, representantes de gobiernos, de organismos y entidades internacionales, defensores de los derechos humanos, analizaremos no sólo experiencias vividas en Colombia, sino también las de otros países que forjaron y forjan todavía procesos de diálogos de paz y de solución negociada a conflictos armados.

El Encuentro propuesto no busca ser uno más de los innumerables foros para análisis que no acotan la distancia entre formulaciones y avances reales. Por el contrario, apunta a desarrollos y a planteamientos que exploren ya mismo y de forma coherente sendas de aproximación política, tanto para diálogos estratégicos de paz, como para el objetivo legítimo de la humanización del conflicto.

Trabajaremos para esos acercamientos pese a las adversidades, reconociendo las realidades y características del conflicto armado colombiano y por lo tanto las obligaciones que son propias de las partes contendientes, conforme al derecho internacional humanitario. Abogaremos en ese sentido por acciones humanitarias en la construcción de una ruta de superación de la guerra. Es nuestro objetivo primordial en este resurgir de la esperanza: fundar confianzas y establecer mecanismos para un proceso de paz basado en la democracia y la justicia

Olmedo, prototipo de la decadencia

Entrevista a Leonardo Juárez en FM La Plaza

Una vez más, el candidato a primer diputado por el Encuentro Popular, junto al aspirante a la gobernación de Salta Tupac Puggioni, afirmó que Alfredo Olmedo es el prototipo de la decadencia de los sectores hegemónicos de la provincia de Salta, develando el negociado oculto que mantuvo Alfredo Olmedo Padre en el año 2000 con Juan Carlos Romero, al redistribuirse 360.000 hectáreas de tierras que actualmente forman parte de Salta Forestal, pagando $0.50 por hectárea durante un lapso de 99 años.

           

El candidato a primer diputado por la lista 501 “Encuentro Popular” Leonardo Juárez en el programa radial “Doble o nada”, al referirse a la participación de la familia Olmedo en el negocio de Salta Forestal.

Juárez señalo que cada hectárea produce 3 toneladas de soja, lo equivalente a 1.500 dólares; esto significó también el desalojo de 2000 familias que debieron migrar a la zona de Anta, “de lo cual también es cómplice el gobierno actual, porque no solamente oculta esta situación, sino que también la apaña, porque no lleva adelante un proceso de revisión y cambio ante este saqueo de las tierras que son patrimonio de nuestro país” afirmó.

El candidato planteó la necesidad de presentar propuestas para derogar la entrega de dichas tierras, comprometiéndose a trabajar desde ya en este proyecto.

Sin embargo, a lo largo de la entrevista hablo también de este nuevo diálogo entablado con las diferentes corrientes que conforman el Encuentro Popular y su apoyo al Gobierno Kirchnerista, “lo distinto no tiene que ser antagónico” dijo, “es importante consolidar el dialogo ya que, estando de acuerdo con el hecho de que el Kirchnerismo conformó un piso a partir del 2003 al dictar las medidas más provechosas para el pueblo” (aludiendo a las políticas de derechos humanos, la asignación universal, la redistribución de las riquezas etc.), se puede partir de allí para profundizar el cambio y hacer foco en este histórico proceso que vive Latinoamérica, resaltando con fuerza la idea de no quedarse estancados”.

RAZÓN Y POLÍTICA

“tengo entre los errores algún acierto, dejo las conclusiones a los demás,

 Ay no se olvida  lo que se aprende con los tropiezos,

por eso no me canso,  por eso no me canso de caminar”

 (Ricardo Sanguineti, “Coplas de las Torcazas”)

En 1847, se convoca  a el Congreso de la Liga de los Justos, se le había asignado previamente a Marx y a Engels, la elaboración de sus estatutos y el  programa, sus miembros debían aceptar el comunismo por supuesto y acatar las decisiones de la organización, se declaró que la base y la meta de la Liga eran, el derrocamiento de la burguesía, el dominio del proletariado, la abolición de la antigua sociedad burguesa que se basa en el antagonismo de clase, y la fundación de una nueva sociedad sin clases y sin propiedad privada. En consonancia con este objetivo proponían que la organización se denominase Liga de los Comunistas, y que en lugar del antiguo lema, “todos los hombres son hermanos”, se pusiese el nuevo grito de batalla: “¡trabajadores del mundo uníos!”. Esto proclamaría en forma abierta el carácter proletario, revolucionario e internacional de la lucha.

Es un hecho conocido que triunfaron las posiciones de Marx y Engels, en polémica por ejemplo con Prohudon, pero quiero traer con motivo de esta nota, un hecho de color que algunos biógrafos de Marx, señalan, que en el fragor de esas discusiones, un congresista le preguntó a Marx , en nombre de quien hablaba él, en obvia referencia a que organización obrera, o de artesano, el representaba, clara chicana al joven renano por su condición de intelectual, y él le respondió en Nombre de la Razón Histórica.

La razón histórica eran los objetivos que se proponía la liga de los comunistas, y los que abrevamos en la tradición teórica de Marx y Engels, sabemos que ha pasado más de siglo y medio y esa razón histórica sigue pendiente a pesar de los esfuerzos múltiples que se realizaron y realizan en distintos continentes; el cemento que une la teoría con las realizaciones, es la política, en contradicción con aquellos que entienden la política como mera proclamación de fines y por lo tanto la convierten en una filosofía especulativa de la historia.

Lo que quiero suscitar aquí es una breve reflexión que diferencie en el terreno de la practica política  el hecho de 1) tener razón, 2) no equivocarse, 3) acertar políticamente.

HÉCTOR PÉREZ, EL QUE NIEGA A LA MUERTE

Fue un día luminoso, el del sábado 20 de noviembre , en que volvieron para reencontrarse con sus compañeros de militancia, los restos de Héctor Pérez (o Walter su nombre de batalla) al cementerio de Ezpeleta ,en Quilmes. Las razones no sólo hay que ubicarlas en que fue un día a pleno sol, o en la enorme sonrisa con la que este joven comunista de 19 años nos regalaba desde los afiches, sino esa especie de mayéutica Socrática, que produjeron los compañeros que hicieron uso de la palabra, sacando a luz las profundas convicciones y valores de este comunista, obrero metalúrgico, hermano, hijo, etc.

Es bueno que todos sepamos, que la dictadura lo secuestró sometiéndolo a terribles vejámenes , para después matarlo, y Héctor ( el joven de la hermosa sonrisa) no delató a ninguno de sus compañeros de fábrica , ni de La Fede que militaban con él; que era un militante que defendía en todos lados su identidad política, ¡Militante de la Federación Juvenil Comunista!,y desde esta afirmación de su identidad luchaba por la unidad del campo popular, para enfrentar a la burocracia y a los patrones (en este caso Zorraquín Becú socios del terrorismo de estado)y en la forja de una unidad política del campo popular, que hubiera hecho posible una patria socialista.

Pienso en este joven comunista, militante de tiempo completo, que concibe la vida cargada de contenido, de valores, de conciencia, de historias, que le da plenitud a cualquier existencia, que hace que la vida (corta o larga) valga la pena ser vivida y entonces tenemos que decir que esta manera de vivir la militancia ,tiene que ser una gran inspiraciones para todos nosostros, para mejorar nuestras formas de relacionarnos, de revalorar la militancia y a los militantes, de ser lo más humanos posibles, de ser duros con el enemigo y tiernos con  nuestros compañeros, de que un puesto de lucha es la mayor aspiración que tiene que tener una persona que se incorpora a las filas de una fuerza revolucionaria y este hecho hace que ya valga la pena haber pasado por la vida con la frente en alto y la sonrisa plena, como Héctor.

Esto me convence, que en el momento definitivo, de su corta e intensa existencia, cuando la canalla dictatorial estaba por cobrarle su atrevimiento, el se habrá reafirmado en los ideales que fraguaron su militancia y cuando intentaban quebrarlo , el les contestaría convencido: "fiado en el instinto que me inspira, desdeño los peligros que señalas, el ave canta aunque la rama cruja, como que sabe lo que son sus alas".

Los comunistas que nunca te abandonamos, en estas décadas de lucha por recuperar tus restos y de llevar a la cárcel a tus asesinos  y a los asesinos de los 30.000 compañeros, nos juramentamos en desarrollar con toda nuestra pasión e inteligencia, las tareas necesarias que acerquen el día de la definitiva independencia de nuestra patria y de la liberación de nuestro pueblo.

Compañero Héctor Pérez, te recibimos con los puños en alto, tan alto que esperemos que estén a la altura de tu ejemplo.

24-11-2010

¡EN FILA PROLETARIOS!

"Eran las tres de la madrugada. En la Nevski (una de las más importantes avenidas del mundo) lucían nuevamente todos los faroles de gas, el cañón de tres pulgadas había sido retirado y solo las guardias rojas y los soldados en cuclillas alrededor de las fogatas recordaban todavía la guerra. La ciudad estaba tranquila, como quizás no lo había estado nunca en el curso de su historia: ¡Ni un crimen, ni un robo fueron cometidos en esta noche!"                                              JOHN REED

El calendario Ruso (llamado de estilo viejo) de aquél entonces se diferenciaban en 13 días del calendario contemporáneo usado en todo el mundo. La revolución estalló el 25 de octubre de 1917 y de aquí su denominación: Revolución de Octubre. En el nuevo calendario (de estilo nuevo) esta fecha corresponde al 7 de noviembre.

La fecha explica que hoy la recordemos y recordarlas nos obliga a hacer algunas consideraciones:

La Revolución Rusa, fue la síntesis casi no previsible de todas las contradicciones del sistema capitalista, de un capitalismo desigual y combinado (Petrogrado era un espacio moderno, de un país atrasado) Se ha querido mostrar por muchos años la idea de una revolución lejana, hecha en el último rincón del mundo, de manera deliberada, para dar idea de marginalidad geográfica (espacial) y económica y por lo tanto de escasa significación política en el concierto de las naciones. Lo cierto es que la revolución Bolchevique, se mundializó y se instaló en todos los despachos de las grandes corporaciones económicas y se convirtió en faro y en bandera de todos los luchadores y revolucionarios del mundo, que eran unánime a la hora de reivindicar su ejemplo, desde la revolución mexicana, a los obreros de la patagonia rebelde y la semana trágica en la Argentina, pasando por los anarquistas Sacco y Vanzetti, por los obreros europeos y la de todos los continentes, que la tenían como inspiradora y guía ,porque había hecho realidad el poder obrero.

Junto a este reconocimiento, es bueno señalar que fue una revolución contra el dogmatismo, el mismísimo Gramsci se animó a calificarla como una revolución contra el capital de Marx, porque no se sometió a los cánones teóricos de época que pontificaban que la revolución proletaria tendría lugar en países con mayor desarrollo de fuerzas productivas (Inglaterra o Alemania) El genio de Lenin, del partido bolchevique, y los consejos de obreros, campesinos y soldados (soviets) volvieron a demostrar la importancia del valor de la acción consciente de los hombres, en la posibilidad real transformar las sociedades. El desarrollo del proceso revolucionario estuvo asentado sobre dos pilares fundamentales, el Partido Bolchevique y los Soviets, estos últimos no solo proponían sino que también decidían y por eso fueron las más modernas de todas las formas de gobierno, porque supieron expresar las mayorías, pero también sintetizaron el pensamiento de la vanguardia. Solo así se pudo lograr la epopeya de tomar el poder, sostener una guerra civil incentivada por todo occidente (QUE LE COSTO 14 MILLONES DE PERSONAS muertas). Agrego aquí que junto al heroísmo del pueblo ruso hay que destacar la inmensa solidaridad de los pueblos del mundo.

SOBRE LA MUERTE DE NÉSTOR KIRCHNER

Primera reflexion

La sorpresiva muerte de Nestor Kirchner (la real dimensión del impacto en la ciudadanía se verá en el transcurso de las horas) deja el escenario político argentino cargado de interrogantes, podría señalar rapidamente:
 1) Hacia dentro del gobierno y el partido justicialista; se abre una fuerte disputa por la sucesión en el PJ y en la candidatura presidencial.
2) La derecha se relame y muestras las advertencias golpistas como bien  grafíca la nota de Rosendo Fraga en diario La Nación de hoy
3) Pone sobre la mesa, que la profundización del rumbo en un sentido de democracia social y política, cual es la fuerza política que es necesario construir para llevarla a la práctica y salir al cruce de cualquier intento de restauración conservadora

27-10-2010
Segunda reflexion

Alguna vez empecé una nota citando al poeta frances Paul Valéry, que irónicamente señalaba que" la política es el arte de impedir que la gente  se meta en lo que le interesa". Esta fue siempre la intención de las clases dominantes pero fué mas explícita, producto de  esa gran derrota cultural que significaron los noventas y que tuvo un momento catártico en la crisis del 2001, que quedó marcada afuego por el que se vayan todos, que signó el desprestigio de los políticos, y del entendimiento de la política , como defensa de ideas o intereses, que le daba sentido histórico en una u otra dirección a la misma, esta consigna estableció una especie de cualunquismo que le complementaba a la consigna que se vayan todos con el ¿que vengan quienes? ¿los empresarios, los militares, la iglesia, los artistas, los cineastas? ¿quien?. Las insinuaciones instaladas desde el poder eran  culaquiera de éstas menos los militantes políticos, las organizaciones políticas, ubicados éstos en el lugar del basurero de la historia  con el calificativo que al periodista de turno o al ciudadano común le plazca, ninguno favorable por supuesto.

EL PRINCIPIO DEL FIN DEL ROMERISMO

La denuncia del diputado Morello sobre la compra fraudulenta de terrenos por parte de Juan Carlos Romero, provocó un hecho novedoso en las clases gobernantes locales. Por una parte el gobernador Urtubey se vio en la obligación de señalar  que estaríamos en presencia no sólo de un hecho vergonzoso, sino de una posible comisión de un delito por parte de un ex gobernador que, aprovechándose de el ejercicios de sus funciones, compra tierras para el estado(90 hectáreas en Finca la Ciénaga) para luego quedárselas para él o familiares (hijos) a un precio irrisorio.

La emergencia de esta situación, por otra parte, devela un modus operandi que nada tiene que ver con el discurso de supuesta modernidad con el que se invistieron los doce años de gestión de Romero, en realidad desnuda una constante en el ejercicio del poder político en la provincia constituidos por dos componentes propios de la más rancia oligarquía, ESTADO Y TIERRAS ,es decir el “asalto del gobierno”  para desde allí realizar negociados de cero riesgos y máximas ganancias; podríamos preguntarnos aquí siguiendo estos parámetros en qué se diferencian esencialmente Robustiano  Patrón Costas y Juan Carlos Romero y  nos sorprenderíamos de las similitudes que emparentan estas dos etapas históricas de la provincia.

Cuando señalamos el ocaso del romerismo, no pensamos en que de un día para otro se quede sin fortuna, o que sus huesos vayan a parar a alguna celda vip, sino, conque la falta de armado político (PJ, intendentes, legisladores, etc.), que implican entre otras muchas cosas poder territorial y capacidad de negociación, lo priva de la herramienta fundamental en que se mantiene y agrandan fortunas y de un componente no menor, que es la IMPUNIDAD.

LA TEOLOGÍA DE LA MUERTE

Aprovechando la imponente manifestación de fe demostrada el 15 de septiembre pasado en oportunidad de la procesión del Milagro en Salta , el arzobispo de Salta Mario Cargniello lanzó una cruzada "moralizadora" y "legitimadora" del estado de cosas actuales en la provincia; en la misma sintonía el gobernador Urtubey reproduce casi textualmente los dichos del arzobispo.

Se esconde atrás de esta operación de aprovechamiento del establishment local , para sostener y profundizar su programa político , lo que se conoce en filosofía como objetivar, es decir hacer creer que la subjetividad religiosa de 500.000 personas, es decir 500.000 motivaciones diferentes , se objetivan todas estas en la institución iglesia , y desde este lugar  el arzobispo (y por propiedad transitiva el gobernador) hablan en nombre de todos. FANTASTICA OPERACIÓN PROPAGANDISTICA , que se propone perpetuar "el valle de lagrimas" para la mayoría de los salteños a favor de los grupos concentrados de la economía.

Esta cruzada tiene varios tópicos que actúan como ejes articuladores de su discurso, como  por ejemplo: "la férrea defensa de la educación católica en las escuelas salteñas","no hay un lugar más democrático que la iglesia, en donde se tolera y se acepta la diversidad"," a los padres y madres le corresponde el derecho a la educación integral y el estado debe respetar esto" y remató su homilía con "solo la verdad nos hará libre y la fe es el valor fundante de la patria"

El choque entre educación y religión tiene una larga tradición , me limitare a señalar algunos momentos de inflexión: el concepto de Ilustración nace en la Alemania de mediados del siglo dieciocho, con un sentido más abarcativo que el que nosotros acostumbramos a darle, ya que designa el acto de iluminar y no la iluminación resultante, en este periodo hubo una pretendida ilustración cristiana, denominación contradictoria, ya que el cristianismo se basa en la revelación y la tradición, y no en la razón (la iglesia francesa condenó a Montesquieu, Voltaire, Buffon, la Encyclopedèdie, etc y en 1770, explícitamente LA LIBERTAD DE PENSAR)

CUBA UNA Y MIL VECES VENCERÁ

Cuba y su revolución tiene una de las  condiciones que acompañan a los grandes  acontecimientos  de la historia, la  de dividir aguas, esto sucedió  casi desde  su fase inaugural y en su desarrollo en distintos clivajes ,que podríamos señalar : la invasión a Bahía de los Cochinos, la crisis de los misiles, la muerte del Che en Bolivia, los intentos de asesinatos a sus principales líderes en primer lugar a Fidel, sus estructurales problemas económicos, la caída de la URSS y el inicio de lo que se conoció como periodo especial, las sucesivas provocaciones norteamericanas  que tienen en el bloque a la isla una constante y concreta política de guerra.

Cuba divide aguas porque nadie puede hacerse el neutral o el distraído ante su ejemplo; los que la amamos somos sabedores que las deudas espirituales (la política entendida en su dimensión ética de estar siempre del lado de los pobres lo es) no se extinguen jamás y ninguno de los pagos que hagamos nos puede eximir de repetirlos en cada momento oportuno.

Y si hablamos de Cuba revolucionaria oportuno es siempre, no solo para afirmar que en muchos sentidos ya venció, haber declarado una revolución socialista en las narices de la potencia capitalista más importante del mundo en condiciones absolutamente adversas, y seguir de pié es una gran victoria.

Demostrarle al mundo que sobre su pequeña superficie de de 110.000km cuadrados  le a dado de comer a sus más de 10 millones de habitantes ( la provincia de Salta tiene 150.000 km cuadrados de superficie, un millón doscientos mil habitantes aproximadamente y un 60% de su población vive en la pobreza),que con sus recursos materiales limitados ha alcanzado estándares en salud, educación, en algunos desarrollos científicos, y en deportes superiores a las  principales potencias capitalistas del mundo. Esto también es una gran victoria.

MATRIMONIOS Y ALGO MAS...

Sobre curas, putos, senadoras, lesbianas, diputados, travestis y opas (léase con y sin comas)

La audiencia sobre el matrimonio homosexual que se desarrolló en nuestra provincia abrió la caja de pandora y desnudó el carácter conservador y retrogrado de una sociedad confesional, y con una dirigencia política y religiosa que apela a lo peor de su historia para dotar de discursos elementales y peligrosos a una sustantiva parte de los que pasaron por la legislatura adentro y afuera.

Las intervenciones mayoritariamente transitaron por dos ejes preeminentementes, que abusaron de la utilización de la palabra “dios y natural”, junto a la ya conocida de la familia con papá y mamá y estigmatizando cualquier otra forma de organización familiar  presentándola como una monstruosidad.

DIOS NO EXISTE

No hay aquí una reminiscencia ni marxiana, ni un relanzamiento de Nietzche que planteé un debate a fondo sobre esta gran construcción  de carácter cultural y no natural que es Dios y que si uno atraviesa diversas culturas tendrá distintas características, y si uno le preguntara a los millones de creyentes cada uno tendrá una caracterización singular  de su dios, confirmando la idea de que existe dentro de la cabeza de las personas hecho a su propia imagen y semejanza. Lo que en realidad quiero afirmar aquí es que los dichos y argumentaciones que por ejemplo señalaban que si se aceptaba el matrimonio  de personas del mismo sexo habría que aceptar el casamiento con animales por que hay personas que practican la zoofilia, en la misma línea argumentativa la pedofilia, etc. barbaridades dichas y apoyadas con aplausos y sin una clara y contundente condena social; es la prueba más cabal de la inexistencia de dios, porque no sería posible pensar que haya dado vida a opas tan caracterizados.

DIOS EXISTE

Una argumentación lógica en sentido contrario confirmaría la existencia de dios porque ratificaría la condición de opas de los antes mencionado, pero afirmando que no son opas cualquieras, sino opas perfectos.