martes, 10 de octubre de 2017

AMÉRICA LATINA UN HORIZONTE

 “América contribuyó en mucho a hacer España, tanto como lo hizo la rendición de Granada, en enero de 1492- y no se entiende octubre sin enero, o América sin Granada. Para los españoles, América es la “Conquista”, como la caída de Granada es el final de la “Reconquista””. [1]
        El tratado de Tordesillas de 1494 entre España y Portugal desde el punto de vista geopolítico, fue el primer reparto del mundo entre potencia coloniales. La ocupación colonial potenció el comercio y el trafico esclavista y con él una brutal cacería humana, y es para los pueblos originarios un proceso de invasión, conquista y evangelización.
        La violencia de la invasión, la conquista y la colonización europea trajeron un elemento de larga duración: la tensión entre revelamiento y negación de la alteridad humana. Para lograr el sometimiento de los pueblos originarios, los colonizadores tuvieron que borrarles sus culturas y emprendieron esa tarea bajo el justificativo de “civilizar y evangelizar”.[2]
La evangelización católica colonial- absolutista e intolerante, autoritaria y etnocéntrica tomó la forma de una autentica misión redentora: “Liberar a los pobres infelices del destino de salvajes de su condición primera y elevarlos hasta un plano de humanidad que coincidía con los últimos peldaños de un sistema verticalista y jerárquico”.[3]
Así la evangelización constituyó una imposición de criterios y patrones ajenos a las sociedades indígenas dominadas, que bajo un manto religioso encubren la explotación económica y humana de las poblaciones aborígenes. La posesión de las mentes y las conciencias por la evangelización anuló una porción sustancial de la identidad. El resultado fue también, la instauración de la encomienda, las haciendas y las plantaciones.
La negación de la alteridad humana se expresó como negación de lo no europeo (indio, negro), y el revelamiento se alzó como  resistencia o rebeldía de los negados, en este caso   es bueno destacar la terca y heroica resistencia de los pueblos aborígenes desde la conquista misma y en donde destacan dos mojones, las insurrecciones de 1780 de Túpac Amaru en Perú, y la de Túpac Katari en el Alto Perú (actual Bolivia).
Los indios se vieron obligados a la insurrección por la codicia insaciable de los españoles, y la tiranía insoportable de los corregidores, que les violentaron para el pago de los repartimientos, junto a la atrocidad que significaba la mita minera y campesina, que los iba diezmando por millones.
Para ellos no había hogar, propiedad, ni un momento de bienestar, desconocida su personalidad, eran miserables parias, victimas siempre de sus dominadores, con la complicidad de una iglesia que no estaba para brindar consuelo, sino que eran una parte sustancial de los verdugos, que inventando nuevas fiestas, y vejándolos cruelmente , le arrancaban los últimos medios de vida que le quedaban, como afirmaba Oscar Masota “La Historia de la Iglesia (confirma en América), que es la Lujosa Justificación Divina de la Inmoralidad Humana“.
Amaru y Katari, fueron sentenciados a ser despedazados por cuatro caballos.
En el caso de Tupac Amaru, lo derrota la traición de uno de sus capitanes, que lo apresó sorpresivamente y lo entregó a los españoles, lo mismo ocurrió con su esposa y dos de sus tres hijos.
Con el cuerpo semi destrozado y ante el temor de que muriera, Areche mandó a decapitarlo el 18 de mayo de 1781.
“La antigua plaza incaica del wacaypata fue escenario del suplicio, como lo había sido en el s XVI, de su antecesor Tupac Amaru, el último inca del Tahuantisuyo.  En lugar del cruel virrey Toledo , estaba el no menos despiadado visitador Areche: le abrieron a la fuerza la boca para cortarle la lengua , extendido en medio de la plaza mayor, se le ató de pies y manos a cuatro caballos para descuartizarlo, no lograron destrozarlo y el sanguinario Areche, ”por compasión” mandó decapitar al héroe“.
El 15 de noviembre de 1781 (en el pueblo de las Peñas), fue el día del suplicio de Katari, el día en que ingresaba a la gloria empujado por el odio español;  tenía 30 años de edad, su cabeza fue llevada a La Paz, sus brazos, piernas y tronco en los altos de la entrada de esta ciudad. Producto de estos despiadados hechos aquí descriptos.
Tupacamarización ha servido para referirse a  divisiones y desgarramientos de pueblos y naciones al servicio de las clases dominantes de turno. El presente  presagia futuros trágicos si triunfan políticas pro imperialistas que con discursos inflamados de “federalismo”, “autonomía” o algún otro eufemismo, buscan la escisión de bloques regionales al interior de nuestros países.
América es un horizonte, y en él  las figuras de Amaru y Katari son faro e inspiración y hoy son divisa con la que marchamos al combate por la liberación definitiva de nuestros pueblos.
                                        Leonardo Juarez




[1] Waldo Ansaldi(2012), América Latina La Construcción del Orden, Tomo I, pág. 83, Buenos Aires-Editorial Paidós
[2] Waldo Ansaldi (2012), America Latina La Construcción del Orden, Tomo I, pág.70, Buenos Aires-Editorial Paidós
[3] Sobre el tema conviene consultar el debate entre el Dominico Fray Bartolomé de Las Casas(1474-1566), y el filosofo aristotélico Juan Ginés de Sepúlveda (1490-1572)

domingo, 5 de marzo de 2017

Muertos de Hambre…. Historia del porqué de la mesa de los argentinos.

La creación de la Junta Nacional de Granos  durante los años de la llamada década infame no fue una salida para “salvaguardar la mesa de los argentinos”.
Por el contrario, el estado capitalista  comenzó a regular la economía para salvar a los propietarios agrarios de la mayor crisis del capitalismo que ya estaba globalizado.
Tras el golpe del 30 la oligarquía en el poder generó un sinfín de entidades estatales para evitar la catástrofe intentando copiar las soluciones que venían del hemisferio norte.
Comisión Nacional de Azúcar 11-5-28
Comisión Nacional de Fibras Textiles 14-1-31
Comisión Nacional de Fomento Industrial 15-1-31
Comisión Nacional de Patatas 8-7-31
Comisión Nacional de Extracto de Quebracho 15-7-33
Dirección Nacional de Elevadores de Granos 7-10-33
Junta Nacional de Carnes 7-10-33
Junta Nacional de Yerba Mate 8-11-33
Junta Reguladora de Granos 28-11-33
Junta Reguladora de la Industria Lechera 12-4-34
Comisión Nacional del Aceite 5-6-34
Comisión de Productos Alimenticios Nacionales 30-6-34
Junta para Promover Exportaciones de Carne 27-7-34
Comisión Nacional de la Industria Vitivinícola 11-8-34
Junta Nacional para Combatir la Desocupación 21-8.34
Junta Reguladora de Vinos 24-12-34
Comisión de Harinas 13-4-35
Comisión Nacional de Algodón 27-4-35
Comisión Nacional de Granos y Elevadores 5-10-35
Comisión de Fruticultura 12-12-35
Comisión de Préstamos de Semillas 22-2-36
Comisión de Petróleo y demás Hidrocarburos 8-5-36
Comisión Consultiva Nacional de Bosques 3-6-36
Comisión Nacional de Coordinación de Transportes 5-1-37
Comisión Nacional del Carbón Vegetal 12-6-37
Junta Consultiva de la Industria Molinera 14-5-38
Comité Asesor de Lanas 24-5-38
Comisión de Control de Abastecimiento 8-9-39
Consejo Agrario Nacional 21-8-40
FUENTE: Alejandra Bunge, Una Nueva Argentina, Ed. G. Kraft Ltda., Buenas Aires. 1940, pp. 271-273.
Este inventario de intervenciones por parte del estado, echa por tierra la idea que el capitalismo argentino este moldeado en un liberalismo económico clásico “que deja pasar y deja hacer”, que la oligarquía era liberal a rajatablas, que los Macri y demás, son empresarios privados; y con el mito de que Perón fue el primer estatista, (menos aún, claro está, el primer trabajador).
Con el modelo de producción granario, en los 90, se  producen medidas extraordinarias. Menem, Cavallo  y cuando no, Felipe Sola entregan a las multinacionales, todo el negocio del acopio, el acondicionamiento, la comercialización y exportación del sistema granario argentino. En poco tiempo el país se convirtió en el tercer exportador de granos del mundo. Al mismo tiempo se transnacionalizó todo el paquete tecnológico que en manos de las multinacionales cerealeras, controlan el cien por cien de la producción  en Argentina. Todo el sistema portuario de la Hidrovía, simplemente se convirtió en área extra-territorial dónde las leyes argentinas no se aplican.
Hace dos años, le sugerimos al Ministro Kisciloff, la necesidad de rehacer la Junta Nacional de Granos. Lo hicimos consientes que si no se le imprimía un carácter revolucionario, iba a servir para sostener precios y empresas. De todas formas, Kisciloff, como tantas otras cosas, las cajoneó y no les dio importancia. El pan a 50 pesos el kilo, en el contexto de una cosecha de 18  millones de toneladas de trigo, es la muestra más evidente que la mesa de los argentinos no la puede defender ni “Mauricio ni Cristina”.
Hacen falta nuevos organismos con control popular. El problema será encontrar funcionarios incorruptibles dentro de los partidos tradicionales. Esa sí que será una misión imposible.
Esta semana el poder ejecutivo aprobará un aumento en el corte de la mezcla de biodiesel con el gasoil, de manera tal de sostener el valor del subproducto de la soja. En Argentina los alimentos son los más caros de América Latina. En Argentina – exportadora de trigo – el pan es el más caro del Hemisferio Occidental. Y en Argentina, se destina cada vez más los granos  para la producción de biocombustibles. Esta es otra forma de generar una junta nacional de granos burguesa cuyo único objetivo es sostener el precio de los mismos y así regular la disponibilidad de comida. Nos están asustando con el hambre. Nos están sometiendo con el hambre. También tienen otros métodos. Algunos “progres verdes” creen que estos combustibles “ecológicos” ayudan a detener el calentamiento global, levantando de esta manera el programa del dipu-verde Villalonga( macrista y de Greenpeace).

Asumiendo las dificultades del contexto actual, en que resulta mas cómodo ser “verde que rojo”;  la izquierda tiene la oportunidad, y la obligación, de levantar un programa que ponga blanco sobre negro que para defender la mesa de los argentinos, no hay otra alternativa posible que empezar por estatizar los puertos y el comercio exterior de granos.

domingo, 5 de febrero de 2017

PREGUNTAS SOBRE SALTA FORESTAL

A fines de la década del noventa, se produjo un proceso de privatización encubierta de las tierras de Salta Forestal – propiedad del Estado provincial -. Desde la época de las Mercedes Reales  el Estado no entregaba tal cantidad de hectáreas a tan pocas personas. El rey de España lo hizo con los adelantados y otros funcionarios virreinales. El menemismo – que utilizó como adelantado a Juan Carlos Romero – cedió más de 320.000 hectáreas a dos de sus socios políticos y de negocios. Se asocio al 50 por ciento con Eduardo Elstein – famoso por su temprana asociación con George Soros – y algún que otro buitre paisano de él. Romero también lo hizo con Alfredo Olmedo (padre). Esta sociedad lo sacó del ostracismo para convertirlo en “El Rey de la Soja”. (Solo cuatro años antes estaba en convocatoria de acreedores.)
¿Para qué sirvieron esas tierras?, ¿Qué produjeron?, ¿Generaron algún beneficio al erario público?, los sectores mas postergados de la sociedad en el Departamento de Anta, ¿recibieron alguna prebenda por esta cesión?  Estas son algunas de las preguntas que el Gobierno debe responder al pueblo de Salta.
 Los “inquilinos” desmontaron decenas de miles de hectáreas con el pretexto de expandir la frontera agrícola. Este concepto fue el caballito de batalla que Alfredo Olmedo vendió y que muchos compraron para beneficiarse con la especulación inmobiliaria y los impagables préstamos bancarios. Como los del Banco Provincia de Salta donde  el pueblo se tuvo que hacer cargo. Durante los veinte años que transcurrieron nunca entró un dólar al erario provincial por estos “negociados” de Romero y sus secuaces. ¿Cuál fue el verdadero motivo del desmonte de tantas hectáreas, del daño ambiental que generaron, y el fracaso del desarrollo de la frontera agrícola? La utilización como aval para negociados financieros en la Argentina y en el extranjero. Es tan grande el fracaso tecnológico y productivo que el “negocio” se convirtió en la tumba económica de todos los subcontratistas de los poseedores de La Merced Provincial. Si, porque las tierras fueron subarrendadas a grandes productores, que se creyeron el verso de Romero y Olmedo. Elstein y su compañía IRSA solo ponían las tierras como garantía de negocios financieros en Wall Street. No en Joaquín V. Gonzales. En Wall Street.
La situación hoy es catastrófica.   Por quinto año consecutivo fracasó la ambición sojera y ya salen los nuevos verdes a decir “Nos equivocamos: era silvopastoril!, era silvopastoril!”. ¿En qué lugar del globo terráqueo a esta altura del desarrollo de la humanidad, un hombre como Alfredo Olmedo puede decidir el destino de centenares de miles de hectáreas de bosque sin tener ningún conocimiento previo y mucho menos sin haber realizado estudios que permitan un manejo sustentable del proyecto que inició?  Solo en Salta, obviamente; bueno, Elstein por lo menos tiene el apoyo del Rabino Bergman, hombre del oficio ecológico si los hay¡¡¡¡
Incontrolables hasta hace poco los camiones de soja salían rumbo al sur, o, por lo menos salían seguramente los Remitos en papel que suena parecido pero no es lo mismo. Hoy ya se fundieron los sub contratistas y ya no se puede continuar con el mismo verso…. Hay que cambiar el libreto.
 EN EL ULTIMO CUARTO DE SIGLO SE VOLCÓ A LA AGRICULTURA EXTENSIVA FUNDAMENTALMENTE DE GRANO GRUESO, SOJA Y MAIZ, RELEGANDO LA GANADERIA.EL PROCESO COMENZÓ SIENDO UN INMENSO LAVARROPA DONDE SE LAVÓ DINERO NEGRO DE TODO EL PAIS, LUEGO SE COMIERON EL CUENTITO E INTENTARON UN DESARROLLO “SERIO”, SOJAS DE U$S 600/ TN EMPUJARON EL MAL LLAMADO LIMITE AGRICOLA HACIA EL ESTE, HACIA LO DESCONOCIDO, ENTONCES LOS “EXITOSOS” LAVADORES Y OTROS QUE SE LES SUMARON SE ENCUENTRAN CON PENCAS Y LAS TOPAN. LOS BANCOS Y PRESTAMISTAS YA ESTAN AL ACECHO, ¿QUE HARAN  MACRI Y SU ALIADO URTUBEY? LLEVAN VARIAS CAMPAÑAS DE DESASTRE EN DESASTRE LA SOJA VALE LA MITAD, LOS RINDES CAEN RAPIDAMENTE, NO SABEN BIEN PORQUE  Y A TONO CON “EL AMBIENTALISMO DE EPOCA”  LE ECHAN LA CULPA AL CAMBIO CLIMATICO.
Por eso empiezan las “devoluciones” de tierra, por este motivo Olmedo devuelve más de 80.000 has ¿quién se hará cargo de ellas? ¿pagará algo por haberlas poseído dos décadas? ¿Vendió la concesión a un tercero? ¿Es legal hacer esa operación?
ESCENARIO Y PLAN DE ACCIÓN
1-POCOS PUESTOS DE TRABAJO Y MAL PAGOS VA A GENERAR LA VUELTA A LA MEDIEVAL GANADERIA
2-LAS CEREALERAS IMPULSARON ESTE MODELO: ¿SE EQUIVOCARON SIMPLEMENTE?
3-¿RECOMPRARAN SUS NUEVOS SOCIOS FALLIDOS A PRECIOS BAJOS?
4-¿LES MOLESTA LA LEY DE TIERRAS?
6-¿LOTEARAN SALTA FORESTAL EN GRANDES   UNIDADES GANADERAS?
7-¿EL NUEVO NEGOCIO QUE EL GRAN BOURG VISUALIZA ES LA MILLONARIA INDENMIZACION QUE GENERARIA LA CONTROVERSIA CON IRSA Y OLMEDO?
Responder estos interrogantes en un sentido que sea beneficioso para el campo popular, pone a la orden del día, la necesidad de generar una gran movilización política en toda la provincia, a partir de organizar la  articulación de un  frente único, que impulse un plebiscito popular que posibilite poner estas ideas en la agenda publica y nos permita levantar una propuesta que EXIJA LA RECUPERACION DE LAS TIERRAS DE SALTA FORESTAL, y la cárcel para  LOS TENEDORES DE LAS MISMAS, IRSA, OLMEDO Y SUS SOCIOS POLITICOS LOCALES, que son los responsables de su degradación y superexplotación.


LEONARDO JUAREZ- PARTIDO COMUNISTA -SALTA

miércoles, 7 de diciembre de 2016

"AL FINAL CON CRISTINA ESTÁBAMOS MEJOR"………

“No tenemos Ley de semillas, no hay defensa de nuestra propiedad intelectual” es la queja que esgrimen los defensores de las multinacionales  cerealeras y sus asociadas que pretenden controlar el paquete tecnológico necesario para producir granos  gruesos en Argentina .La ley pasó para el año que viene. Con la burguesía punga argentina no se jode, son pungas en serio.  Macri, pide, ruega pero  la ley no sale. EL IMPERIO ANOTA, ESTA SI ES UNA GRAVE FALTA DE GOBERNABILIDAD. (Con Cristina esto no pasaba, ella se llevaba muy bien con las cerealeras).
El arreglo con Pérsico, Chino Navarro y otros en la búsqueda de control  del conurbano bonaerense a través de dadivas, son sólo unos pesos, pero EL IMPERIO ANOTA. (La izquierda que se presume revolucionaria no puede andar detrás de este cotillón preelectoral)
El descontrol  en el manejo del impuesto a las ganancias, las pseudo amenazas a las mineras, las pseudo amenazas al sistema financiero, las pseudo amenazas al juego son solo pseudos disfraces que ni siquiera se pueden llamar progresistas, pero el IMPERIO ANOTA.
En lo único que el imperio aceptaría invertir unas chirolas sería en mantener la navegabilidad de la hidrovía y en sostener el núcleo del modelo pampeano de producción (notara  el lector atento que de esto nunca se habla). Siempre y cuando no les moleste a los votantes de Trump.
Con un dólar fuerte, con tasas de interés en ascenso, la Argentina endeudada volverá a sufrir. No le preocupa a la patria financiera que está más viva que nunca, porque hasta que no llegue el comienzo del colapso, continuarán esquilmando.
Si  Macri no veta el tema ganancias el imperio lo considerará como un “blando neopopulista”
Le generaran una  pequeña corridita del dólar para ubicarlo.
Pero quizás no haga falta y obedientemente la vetará
¿Le llegará la educación presidencial a Macri?; Para  Macri cualquier tipo de educación es muy complicada, y para el caso de Marcos Peña sencillamente imposible.
El Imperio anota, porque ante cualquier turbulencia en la gobernabilidad, prepara un recambio propio,  los mismos de siempre, aquellos que orbitan  en torno a la fuerza que garantiza la gobernabilidad burguesa, el peronismo.

 El nivel de atonía del campo popular y de la izquierda favorecen esos planes.

lunes, 14 de noviembre de 2016

TRUMP , MACRI Y COMO ENTENDER EL CAPITALISMO DE ÉPOCA

El ascenso al gobierno norteamericano del magnate Donald Trump se convirtió para el gobierno de Macri en el “problema Trump”y  desnuda una vez más a  la burguesía argentina punga y provinciana ,la muestra como es , mediocre ,ladronzuela del estado pero también terrible y asesina .
Su primera reacción fue averiguar los comportamientos bursátiles de futuros de soja y otras commodities, ¿podremos exportar los míseros 300 millones de dólares en  biocombustibles, que se utilizan como sostén del precio de los granos y así encarecer los alimentos populares en el mercado nacional?
La segunda angustia de los pungas fue averiguar si ¿“aumentarán “las tasa de interés para los créditos tomados ?
Tranquilos pungas, Los bancos imperiales les otorgarán nuevos créditos con la garantía de pago segura del sudor del pueblo. Entonces aparecerá en escena una nueva fracción peronista que obviamente HONRARA LA DEUDA. Ya Cristina nos catalogó como pagadores seriales .Que honor¡¡¡    
Les va a ir un poco peor  de lo esperado, es que  Son Muy pero muy BRUTOS  "CREEN QUE EL KKK  es parte de la constelación de corifeos  cristinistas".
 En un momento medianamente cercano defaultearan  la deuda  y armas en mano intentaran  obligar  a la clase obrera y los sectores populares  a pagar la fiesta.
Igual, un poco antes o después hubiera sucedido si hubiera sido  Clinton la elegida.
¿Exportación de limones y quizás algo  de carne especial enfriada está en juego ? Son dos mangos…….

El problema es más profundo, Las Cerealeras  que son junto a la Banca quienes manejan Argentina  van a jugar de  acuerdo a las necesidades de EEUU, QUIZÁS LAS USEN  PARA NEGOCIAR CON CHINA Y RUSIA. Para los asentamientos y las villas todo igual Ajuste y represión. POR ESO NO HUBO NI CAMBIO DE ÉPOCA, NI LO HABRÁ HASTA QUE LAS  LUCHAS NOS LLEVEN A ESTATIZAR EL COMERCIO EXTERIOR, LA BANCA Y LAS CEREALERAS COMO PASO INICIAL.-

martes, 8 de noviembre de 2016

SIN NOVEDAD EN EL FRENTE

Parafraseando al presidente: "con un par de cosechas nos salvamos".
 La condena eterna a la esperanza de los pobres, elevan su credulidad a límites inimaginables ; porque esas frases ya tienen un siglo, peronistas, conservadores y radicales las utilizaron para ponerle algo de fe y algo de esperanza en los corazones  de  un pueblo al que siempre le faltó la comida.
Con mucho viento a favor todos los granos producidos en la cosecha que viene (los paisanos nunca cuentan las ovejas antes de la parición) será de alrededor de ciento diez millones de toneladas de granos.
Según la bolsa de Cereales de Rosario, si promediamos los precios a futuro, generaran  aproximadamente 25 mil millones de dólares. Si sumamos el valor de los derivados, quizás lleguemos a los 33 mil millones de dólares. ¿Alcanzan para pagar los servicios de la deuda? La respuesta es NO para una administración que en el año 2017 tiene que pagar deuda por 60.000 millones de dólares. ¿Alcanza para seguir pidiendo préstamos y generar obras de infraestructura? ¿Alcanza para aumentar a los jubilados? Porque las exportaciones industriales, a no dudarlo, seguirán cayendo. Quizás el tope del comercio exterior argentino no  supere con este modelo los 70 mil millones de dólares.  El genial  Erich Marie Remarque nos diría “sin novedad en el frente”.
La burguesía argentina punga siempre igual…..con una cosecha sólo se salvan los mismos de siempre.
¿No pueden vender a nadie los productos con valor agregado???

Entonces que los pague el pueblo argentino¡¡¡¡

lunes, 31 de octubre de 2016

Desarrollo y desarrollismo, artificios de una pelea de fondo

El gobierno de Macri se enfrenta a una disyuntiva histórica en la Argentina, que no por ser repetida, deja de ser clave: la lucha por el destino de los ciento diez millones de toneladas de granos que se producen, sus subproductos y derivados, como así también la producción pecuaria y sus derivados. La puja se repite desde fines del siglo XIX, teniendo siempre un solo ganador: los exportadores y sus casas matrices. Cristina mantuvo una excelente relación con las multinacionales cerealeras. El pacto de no agresión, la condujo hasta el final de su mandato.
 La primarización de las exportaciones argentinas, es una constante en los últimos cinco años.
Macri irrumpe esta semana con una frase hecha: “convertir Argentina en el supermercado del mundo”. Única contradicción con las exportadoras que se encuentran muy felices con exportar granos e importar tecnología para producirlos y logística para comercializarlos. Evidentemente, el desliz  se va a subsanar. Macri dejará de utilizar el latiguillo y la Argentina continuará primarizando su comercio exterior. 
Para que se haga realidad  el sueño de Cambiemos, para poder generar las condiciones del desarrollo burgués de la producción agropecuaria argentina, se debería cumplir con algunas premisas. Uno: Junta Nacional de Granos. Dos: Junta Nacional de Carnes. Tres: Estatización del comercio exterior. Cuatro: Nacionalización del sistema financiero ligado a la producción. Cinco: Estatización del sistema portuario y generación de una flota mercante capaz de transportar la producción.
Se exporta mucho pero a pocos destinos, casi igual al modelo imperante durante la década  que siguió a la depresión de 1929. China ocupa el lugar del Reino Unido como comprador de commodities y proveedor de todo, desde paraguas hasta locomotoras. Sólo que ahora, se agrava la situación social porque somos cuarenta y cinco millones y no 15. Los que sobran al modelo tienen un solo destino: la violencia y el narcotráfico; ambas tienen un solo patrón: las policías, que se convirtieron en los nuevos empresarios, cuyos explotados son niños y jóvenes, que trafican para ellos y que ya ni sirven para un ejército industrial de reserva.
No es cierto que la economía del gobierno kirchnerista era cerrada, era abierta pero manejada por  las multinacionales. Solamente 10 productos (como la soja y derivados, maíz, trigo, langostinos, vino, carne bovina) suman el 69 por ciento de las exportaciones “agroindustriales”, correspondiendo  al complejo sojero un 49 por ciento del total. Por eso jamás  Cristina aceptó controlar a través de la JNG el comercio exterior. El maquillaje no alcanzó para cambiar la matriz productiva con el verdadero poder todavía nadie se atreve
Este es el diseño de país que se terminó de realizar en los 90 y que continúa con leves diferencias.
El cambio del modelo productivo no cuenta con la aprobación de las grandes cerealeras por lo tanto no se realizará. Con mantener la infraestructura de la Hidrovía y de la Zona Núcleo Pampeana basta para el modelo agroexportador.
Esto es el núcleo duro del capitalismo argentino que hay que entender y de este análisis deriva el conflicto en el seno del gobierno entre Prat Gay (el ala política y “neo keynesiana”, que acompaña, Pinedo, Michetti y el papa Francisco,) enfrentados a Sturzenegger (Melconian, ) Esper entre otros; como se resuelva esta puja, que claramente no va a ser favorable al grupo de Prat Gay , van a depender los realineamientos políticos del próximo período, en este sentido no sería extraño ver una articulación política que aparaguada por Francisco junte a este sector con Massa y con Cristina para las presidenciales del 2019, y utilizar las elecciones de medio término  del 2017como para ir estableciendo una grilla en esta dirección

La burguesía punga argentina no tiene programa alternativo, ¿lo tendremos los comunistas, y el campo de los que luchan para aportar a construir una fuerza de programa, que se convierta en la llave de bóveda para empezar a resolver el problema de la Alternativa???