EL REVÉS DE LA TRAMA

La  semana política coincide por una parte con el inicio del juicio por la desaparición del gobernador constitucional Dr. Miguel Ragone y por otra con la finalización de la campaña con vista a las elecciones del domingo 10 de abril ,para la renovación de cargos ejecutivos y legislativo tanto en el ámbito provincial como municipal.

El inicio del juicio contó con la presencia entre otras autoridades del gobernador Urtubey y del intendente Isa, hecho como mínimo curioso , llamativo para los que hemos sido y somos consecuentes impulsores de la lucha contra la impunidad y por que paguen con perpetua y cárcel común los responsables cívico-militares del golpe del 76 y de los años inmediatamente anteriores surcados por el accionar de la triple A.

Algunos con razón sospecharan en el accionar de Urtubey e Isa, una influencia de Max Weber “y su racionalidad instrumental con acuerdo a fines( en criollo “el fin justifica los medios”), o de lo que se conoce como “verdad pragmática”(si me sirve es verdad); pero aquí quiero señalar un hecho de incontrastable sentido político y es la responsabilidad que le cupo y aún le cabe al Partido Justicialista en la desaparición del ex gobernador.

Le cupo afirmo, porque encumbrados dirigentes del mismo no solo lo desestabilizaron , sino que impulsaron la intervención del gobierno , y fueron parte activa del dispositivo que lo desaparece; por otro lado le cabe la responsabilidad, porque desde el año 83, ni Roberto Romero, ni Cornejo, ni JC Romero ni ahora Juan M Urtubey, no solo no hicieron una autocrítica pública e institucional del PJ, sino que colocaron en puestos de gobierno a connotados conspiradores  contra Ragone ; golpistas con fraseología republicana, verdaderos demócratas de pacotilla.

Y  la pregunta lógica es,  porque en 35 años no hubo ni un atisbo de autocrítica, y la respuesta hay que encontrarla en la naturaleza del proceso político que inaugura la” triple a” y que da un salto de calidad con el golpe de estado de 1976 .Esta verdadera contrarrevolución preventiva con carácter de genocidio, provocó rupturas y continuidades , tuvo componentes destructivos( las facetas mas conocidas, 30000 desaparecidos, asesinatos, terrorismo de estado, destrucción de empresas publicas, nacionalización de deudas externas privadas, etc.) y componentes constructivos que tuvieron y tienen que ver con la instalación en nuestro país de una matriz neoliberal , fundamentalmente en el terreno económico, pero no solo en este terreno. Este es un hecho principal que en gral no se menciona, es decir, que la instalación del neoliberalismo en nuestro país tiene un acta fundacional en el golpe del 76, o dicho de otra manera, no hubiera sido posible el neoliberalismo sin el golpe; y es aquí  donde hay que encontrar las continuidades y donde tenemos que afirmar que los gobernadores justicialistas arriba citados, fueron aplicados discípulos del  programa económico que inaugurara Martínez de Hoz.

Esto explica “la versatilidad propia de un malabarista”; en este caso de Urtubey e Isa.

El otro componente que quiero marcar, para entender como se urde la trama de la política salteña, tiene que ver con el hecho señalado por todas las encuestadoras, del holgado triunfo que obtendría Urtubey el 10 de abril próximo, y que a pesar de no existir una polarización, lo que habilitaría a pensar en el crecimiento de terceras fuerzas, estas estarían en dificultades de alcanzar el piso

Urtubey portador de un kirchnerismo sui generis, que vota contra la 125, que se opone a la ley de matrimonio igualitario y premia a la diputada Negre de Alonso, connotada miembro del Opus Dei, que se opone a la articulación política con los gobiernos populares de Latinoamérica y cierra filas con la medialuna boliviana, el gobierno de Piñera y el del Perú, y así podríamos señalar un rosario de medidas que impulso el gobierno nacional y que los diputados del frente que lo llevaron al gobierno se encargaron de votar sistemáticamente en contra.

También podemos remarcar aquí sus coqueteos con el peronismo federal y el proselitismo presidencial que en favor suyo realizó Alberto Fernández. Esta especie de limbo político en el que se mueve Urtubey, le permitirá ganar de manera abismal la gobernación de la provincia de Salta, pero a su vez será  el lugar  donde  quedaran sepultados los despojos de sus sueños presidenciales, por lo menos para el próximo turno del 2015.

El macrismo y el peronismo federal , que podrían ser su plataforma de sustentación tienen futuro incierto , el Kirchnerismo, (con razón), no lo siente como propio, por lo tanto en opinión de el que esto escribe el joven gobernador , de una provincia que es menos del 2% del padrón nacional , sin estructuración territorial, con un nuevo clima de época, mundial, continental y nacional, recibirá dos lecciones , que veremos si las sabrá aquilatar, en primer lugar que la política es para gente inteligente y no para avivados y en segundo lugar( el orden es arbitrario), que en política es bueno ser oportuno, pero malo ser oportunista.

                                      

LAS RAZONES DE LA COALICION TERRORISTA

SOBRE EL CONFLICTO EN LIBIA

La determinación del consejo de seguridad de la ONU de crear una zona de exclusión aérea contra Libia, implica en los hechos una invasión y es desde una mirada más amplia, la demostración de que la dominación imperial puede estar en crisis pero que su derrumbe no es ni será un acto de deseo.

Detrás de la coalición terrorista se encuentran las razones de EEUU para actuar en la crisis Libia, en primer lugar, poner en práctica el nuevo concepto estratégico de seguridad que ha sido formulado por la OTAN; que es tener la capacidad de intervenir simultáneamente en varias partes; aquí reside la importancia de la presencia europea en estas operaciones producto de las diversas dificultades que tienen los norteamericanos para sostener su dominio mundial, debido a lo que Paúl Kennedy caracterizó como crisis de sobreextensión imperial y las dificultades que encuentra de financiamiento, reclutamiento de tropa, entre otras que le permitan sostener  guerras simultaneas de mediana intensidad.

Entender el carácter de la intervención de la OTAN  en Libia y en el “mundo árabe”, nos permite tener una visión geoestratégica, que no nos haga perder en la naturaleza del gobierno de Gadafi, (como le a ocurrido a varios intelectuales de izquierda), y que no deje de marcar a fuego la política imperial y su voracidad política y militar.

EEUU aprovecha la crisis Libia, para realizar una serie de movimientos que le permita alcanzar algunos objetivos de manera casi simultaneas: empezar a meterse más activamente en África; retomar y consolidar posiciones en el Medio Oriente y mantener su hegemonía en Europa.

En relación a África la posición geográfica de Libia le permite a EEUU y Europa hacerle jugar un papel de: a) dique de contención de la emigración hacia los países europeos principalmente de los más pobres ubicados al sur del Sahara, b) cortar cualquier irradiación antinorteamericana y antiisraelí de los movimientos islámicos que existen en Medio Oriente, y c) ser parte activa del bloqueo a la causa Palestina. A todo esto se prestó Gadafi en los últimos  años, además de los negocios que hizo con transnacionales y jefes de gobierno que ahora lo quieren fuera.

El pronunciamiento de la Unión Africana contra la “zona de exclusión aérea”, va en un sentido inverso del respaldo que la Liga Árabe le dio a la misma, facilitándole a EEUU y Europa, la recuperación del control de las posiciones puestas en peligro, por las salidas de Ben Alí en Túnez y Mubarak en Egipto. Tanto por razones de acceso a recursos naturales (petróleo) como de índole geopolítico, el Medio Oriente es parte del “primer anillo” que EEUU no puede perder.

El otro componente de este coctel explosivo es el hecho de mantener su hegemonía en Europa, en  un contexto de crisis capitalista de carácter civilizatorio con eje en los países centrales; esto explica la demora de Alemania (la locomotora de la unión europea), en no allanar rápidamente el camino de la estrategia estadounidense operada por Inglaterra y Francia.

Este es el verdadero rostro del capitalismo, que no tiene nada de humano y muestra aquí, como, en Irak, Afganistán y en tanto otros lugares, que está dispuesto a regar el mundo de crueldad, exterminio y barbarie, con la bendición que no podía faltar del Vaticano.

En estas trágicas circunstancias que viven los pueblos Árabes, y de la que ninguna región del mundo está exenta, el Socialismo se convierte en un acto de defensa propia.

HOMENAJE A MIGUEL RAGONE

El estado oligárquico de Salta

Diversas han sido y son las caracterizaciones políticas que se han realizado de la provincia de Salta y transitaron por un derrotero que va desde la que en los noventa la señalaban como una provincia dependiente de un país dependiente y esta doble subordinación la tornaba inviable, lo que fue el sustento “teórico del discurso modernizador” que justifico el desguace de las empresas del estado con el consiguiente saldo del saqueo: para nuestro pueblo, hambre, dolor, miseria y represión; para los sectores dominantes, riquezas mal habidas e impunidad.

Otro señalamiento que se le hace reiteradamente, es su condición de “feudal”, cualquier medievalista medianamente informado podría explicar correctamente que el feudalismo nunca existió en América y que este no tiene que confundirse con el señorío rural, que existió antes durante y posteriormente al feudalismo; que es un fenómeno básicamente europeo..

Otro de las caracterizaciones también extendidas es la que señala que estaríamos en presencia de un “Narco Poder”, este es un titulo grandilocuente, marketinero pero no explica bien el tema del poder.

Por la brevedad de la nota me permito hacer solo estos tres señalamientos con sus respectivas justificaciones.

El tema de la doble dependencia justifica en las clases dirigentes el discurso del federalismo, que tuvo en la confrontación del gobierno nacional con los sectores de los agro negocios durante el conflicto por la 125 un momento paroxístico, que fue el tema de las autonomías, que tuvo un correlato aún mas profundo en Bolivia, con el secesionismo impulsado por los prefectos del oriente, o de los mantuanos de Guayaquil en el Ecuador, pero que claramente se expresó con rango constitucional en la Argentina cuando la constitución del año 94 le quito a la Nación y le entregó a las provincias entre otras perlitas el manejo de sus recursos energéticos, esto posibilitó, que el “brillante” Romero entregara las regalías petroleras y gasíferas por quince años a precios de estafa, para que el lector considere (el precio del barril de petróleo que puso Romero fue de nueve dólares, cuando llego a estar en 180 U$ y hoy está en 90U$ el barril).Para este y otro negociados desguazaron el estado nacional.

Producto de la situación descripta surge el señalamiento de provincias como Salta de Feudo o feudal, que en realidad es un calificativo erróneo que quiere mostrar que en provincias como estas los gobernantes hacen lo que quieren, sin respeto por las leyes que ellos mismos aprobaron y ellos mismos se encargan de violar ¿por qué es errónea? , no por veleidades históricas, sino porque políticamente es incorrecta, da la idea que son estados arcaicos y por lo tanto habría que enfrentarlos de manera  precapitalista y en realidad todos estos son estados que asumen la forma del capitalismo en su fase neoliberal.

Sucede una lógica similar con el narcotráfico que forma parte de los entramados de negocios de estos estados pero no son hoy el dato principal.

PRODUCCION DE ALIMENTOS Y SOBERANIA ALIMENTARIA

En América Latina tres países que atraviesan un proceso “progresista” con fuerte énfasis en la estatización de recursos energéticos, pero van cayendo paulatinamente en un cepo, en una trampa tendida conscientemente por el imperialismo. Bolivia, Ecuador y Venezuela no tienen posibilidad de autoabastecerse de alimentos. Tienen en común, aparte del sesgo exportador de energía, el de importador de comida.

A medida que se desarrolle la segunda década del siglo XXI, van a aumentar los costos de producción de alimentos, y la dependencia por los mismos va a producir, en éstos tres procesos populares, descontento en los sectores más pobres, planes de desestabilización y hasta quizás, golpes de Estado.

El caso paradigmático es Bolivia. El 80% de sus exportaciones son de origen energético y minero. A pesar de los precios internacionales del gas y el petróleo, no puede pagar su comida porque los recursos alimentarios siguen creciendo aún más rápidamente (en el mercado internacional) que los petroleros. Bolivia importa legal o informalmente el 70% de los alimentos que consume. Estos países podrían tener recursos alimentarios suficientes, planes agropecuarios de desarrollo que impliquen la apropiación de nuevas áreas para la producción en manos de los Estados. Dentro de ellos hay corrientes políticas que se niegan sistemáticamente  a analizar los nuevos modelos de producción que permitirían terminar con la dependencia alimentaria.

Los precios internacionales de la soja, el maíz, y los productos cárnicos (entre otros), dejaron atrás para siempre el viejo análisis cepaliano basado en el análisis mecánico  del remanido “deterioro de los términos de intercambio” entre los productos del campo, países pobres, y los industriales, países ricos.

Seminario internacional en Bs. As. por la paz de Colombia

HACIENDO LA PAZ EN LA COLOMBIA

Buenos Aires – Argentina
Febrero 21 a 23 de 2011

Hace más de medio siglo, Colombia sufre un profundo conflicto social, económico, político y armado. Lejos de llegar a su final, la confrontación militar no sólo se sostiene sino que amenaza prolongarse y agudizarse bajo nuevas formas. Aunque algunos de sus rasgos han cambiado en los últimos años, tanto por el peso de estrategias bélicas como por el desarrollo e intervención de diversos actores y sus respectivos intereses, los factores de orden estructural y causal permanecen vigentes, como la injusta distribución de la riqueza, especialmente de la tierra, con millones de campesinos desplazados, y la dependencia de decisiones tomadas en esferas globales y centros de poder, para posicionamientos económicos y geopolíticos.

Colombia es un vértice en la doble y contradictoria carrera que tiene hoy lugar en el mundo y en la región. A nivel planetario, mientras se producen cambios políticos en algunas sociedades que parecían inamovibles y permanecen tensiones en diferentes áreas geográficas, asistimos también a nuevas expresiones sobre el papel y la conciencia de los pueblos, tanto para reivindicar sus derechos civiles, sociales, culturales y económicos, como para afianzar su aspiración de paz. En América Latina se prosigue en el impulso de procesos democráticos pacíficos que han transferido a los pueblos capacidades para decidir su futuro con esperanza. En esa situación, el conflicto de Colombia es un enclave de presión: amenaza por momentos con desbordarse y no ha dejado de ser, de hecho, un entorno coactivo que representa serios desafíos para los países tanto fronterizos como del conjunto latinoamericano y caribeño.

La violación de los derechos de la población, especialmente de la más pobre, no es una problemática que concierne sólo al ámbito interno, sino que emplaza la conciencia ética de la humanidad, que despierta ante crímenes, ante infracciones al derecho internacional y ante el despliegue de mecanismos de fuerza e impunidad que prolongan y extienden una dolorosa postración colectiva. Las dimensiones de violencias que convierten a Colombia en uno de los cuadros más críticos en el contexto mundial, y en el único caso de conflicto armado interno a nivel regional, exigen que se conjuguen esfuerzos para contribuir a superar una aparente sin salida.

Es ineludible moralmente apelar desde un espacio internacional a la humanización del conflicto y al tiempo a la construcción de la paz con justicia. Por eso nos hemos convocado en Buenos Aires, comprendiendo que no es legítimo esperar más desangre y dolor. Que se hace necesario buscar, con urgencia y solidez, caminos de solución política, no obstante los fallidos intentos que se han registrado en el pasado. Nuevas luces indican que sí es posible hacer la paz.

Es un momento excepcional el que tenemos ante nosotros. Es justo y es válido demandar que ahora mismo haya conversaciones y compromisos para que la contienda militar no descargue de nuevo más sufrimiento entre la población, y para que no decaiga la voluntad de diálogos de paz que se está expresando, tanto por el Gobierno de Colombia, como por las organizaciones insurgentes ELN y FARC-EP, como se acaba de verificar con la liberación unilateral de cinco personas.

Colectivos nacionales como “Colombianas y Colombianos por la Paz”, internacionales como “Latinoamericanos/as por la Paz de Colombia” y “Europeos por la Paz”, organizaciones de la sociedad civil, redes de movimientos sociales, periodistas, asociaciones de solidaridad con el pueblo colombiano, intelectuales y académicos, representantes de gobiernos, de organismos y entidades internacionales, defensores de los derechos humanos, analizaremos no sólo experiencias vividas en Colombia, sino también las de otros países que forjaron y forjan todavía procesos de diálogos de paz y de solución negociada a conflictos armados.

El Encuentro propuesto no busca ser uno más de los innumerables foros para análisis que no acotan la distancia entre formulaciones y avances reales. Por el contrario, apunta a desarrollos y a planteamientos que exploren ya mismo y de forma coherente sendas de aproximación política, tanto para diálogos estratégicos de paz, como para el objetivo legítimo de la humanización del conflicto.

Trabajaremos para esos acercamientos pese a las adversidades, reconociendo las realidades y características del conflicto armado colombiano y por lo tanto las obligaciones que son propias de las partes contendientes, conforme al derecho internacional humanitario. Abogaremos en ese sentido por acciones humanitarias en la construcción de una ruta de superación de la guerra. Es nuestro objetivo primordial en este resurgir de la esperanza: fundar confianzas y establecer mecanismos para un proceso de paz basado en la democracia y la justicia

Olmedo, prototipo de la decadencia

Entrevista a Leonardo Juárez en FM La Plaza

Una vez más, el candidato a primer diputado por el Encuentro Popular, junto al aspirante a la gobernación de Salta Tupac Puggioni, afirmó que Alfredo Olmedo es el prototipo de la decadencia de los sectores hegemónicos de la provincia de Salta, develando el negociado oculto que mantuvo Alfredo Olmedo Padre en el año 2000 con Juan Carlos Romero, al redistribuirse 360.000 hectáreas de tierras que actualmente forman parte de Salta Forestal, pagando $0.50 por hectárea durante un lapso de 99 años.

           

El candidato a primer diputado por la lista 501 “Encuentro Popular” Leonardo Juárez en el programa radial “Doble o nada”, al referirse a la participación de la familia Olmedo en el negocio de Salta Forestal.

Juárez señalo que cada hectárea produce 3 toneladas de soja, lo equivalente a 1.500 dólares; esto significó también el desalojo de 2000 familias que debieron migrar a la zona de Anta, “de lo cual también es cómplice el gobierno actual, porque no solamente oculta esta situación, sino que también la apaña, porque no lleva adelante un proceso de revisión y cambio ante este saqueo de las tierras que son patrimonio de nuestro país” afirmó.

El candidato planteó la necesidad de presentar propuestas para derogar la entrega de dichas tierras, comprometiéndose a trabajar desde ya en este proyecto.

Sin embargo, a lo largo de la entrevista hablo también de este nuevo diálogo entablado con las diferentes corrientes que conforman el Encuentro Popular y su apoyo al Gobierno Kirchnerista, “lo distinto no tiene que ser antagónico” dijo, “es importante consolidar el dialogo ya que, estando de acuerdo con el hecho de que el Kirchnerismo conformó un piso a partir del 2003 al dictar las medidas más provechosas para el pueblo” (aludiendo a las políticas de derechos humanos, la asignación universal, la redistribución de las riquezas etc.), se puede partir de allí para profundizar el cambio y hacer foco en este histórico proceso que vive Latinoamérica, resaltando con fuerza la idea de no quedarse estancados”.